大理收取古城維護(hù)費(fèi)近日箭在弦上,，嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，這是第二次張弓射箭。因?yàn)樵缭?009年大理便有相關(guān)動(dòng)議,，但最后因?yàn)榕u(píng)聲音過(guò)大不了了之。從此次推進(jìn)的力度看,，收費(fèi)似乎難以避免,。

大理收費(fèi)其實(shí)是看到麗江模式眼饞,，是典型的“云南特色”,。“古城保護(hù)費(fèi)”是麗江首創(chuàng),，是一種“以城養(yǎng)城”模式,。一開始40元,，如今80元。7日有效,，一次購(gòu)買可以通行各個(gè)景區(qū)。大理即將征收的古城保護(hù)費(fèi)是30元,。雖然相比動(dòng)輒幾百的其他景區(qū)門票,，但這筆錢累加起來(lái)也不是一筆小數(shù)目,。當(dāng)然,，相比其他古城,，又不能不說(shuō)“云南特色”還是比較厚道的,。譬如鳳凰古城啟動(dòng)收費(fèi)，每張門票148,，只能一次性使用,，以至于引發(fā)極大爭(zhēng)議,。

說(shuō)句心里話,，如果維護(hù)費(fèi)是真的費(fèi)如其名,，不少商家和游客還是心甘情愿交的,。如一些客棧老板所言,，“養(yǎng)一座古鎮(zhèn)”是不容易，哪兒都得花錢,。而這些稀世古城具有獨(dú)特性,、脆弱性和不可再生性,。在一些情況下,，不收費(fèi)自然游客喜笑顏開,，但是造成的短期影響也不容忽視。當(dāng)年全國(guó)博物館一律免受門票,，初衷自然是好的,?？墒菑奈覀€(gè)人經(jīng)驗(yàn)看,，問(wèn)題也不少,。上海博物館以前收費(fèi)20元,，門可羅雀,，改成免費(fèi)后,，每天人滿為患人聲鼎沸，大量游客更是隨意吃喝拍照撫摸文物,，時(shí)常讓人感到置身菜場(chǎng),，讓人心痛不已。這種亂象可能短時(shí)間難以通過(guò)教育引導(dǎo)迅速改觀,。

問(wèn)題是,，維護(hù)費(fèi)是否真的用在維護(hù)上,，做到公開透明。從麗江10多年的實(shí)踐看,，維護(hù)費(fèi)的去向問(wèn)題也是飽受詬病,。這也是大理古城保護(hù)費(fèi)遲遲難以推進(jìn)的根本原因之一。從歷年審計(jì)報(bào)告看,，麗江的古城維護(hù)費(fèi)所承擔(dān)的,，已經(jīng)不僅僅是“維護(hù)古城”的費(fèi)用，而是還有其他很多用途,，比如各級(jí)政府職能部門經(jīng)費(fèi)等,。另外，公眾意見(jiàn)頗大的還包括,，麗江古城管理公司本身?yè)碛袃r(jià)值數(shù)億的公房產(chǎn)權(quán),，每年都能帶來(lái)千萬(wàn)元房租，還不包括管理機(jī)構(gòu)在古城范圍內(nèi)進(jìn)行的酒店,、房產(chǎn),、收費(fèi)景點(diǎn)等開發(fā)行為所帶來(lái)的利潤(rùn)，本質(zhì)上說(shuō),，這些利潤(rùn)都應(yīng)當(dāng)用于維護(hù)古城,。

古城保護(hù)有需要大可收費(fèi)，但是收費(fèi)之前,，還有許多路障需要清除,，例如現(xiàn)有管理收入是否真的無(wú)力保護(hù)古城,，古城保護(hù)費(fèi)是否能做到公開透明？不能清除公眾的顧慮,，即使強(qiáng)行收費(fèi)也會(huì)遭人詬病。更為可悲的是,，即便如香格里拉收了維護(hù)費(fèi)，依然沒(méi)能抵制過(guò)度商業(yè)化的魔爪,，保護(hù)古城逃脫火災(zāi)的厄運(yùn),。總之,，公眾最關(guān)心的就是,，不以維護(hù)為目的的古城維護(hù)費(fèi),，就是耍流氓,。