近日，家住福州臺(tái)江區(qū)交通支路上海新苑的業(yè)主楊先生反映,，該小區(qū)6號(hào)樓一處單元樓業(yè)主在裝修時(shí)私自拆除承重墻,，違規(guī)裝修,，“客廳承重墻拆了一半，嚴(yán)重影響6號(hào)樓業(yè)主生命財(cái)產(chǎn)安全”,。（6月30日,，東南網(wǎng)）

裝修原為生活更美好,。但是,，為了將小家裝修得“高端大氣上檔次”,，部分業(yè)主不惜破東補(bǔ)西,、鉆洞拆梁,，給房子“削骨整容”，于承重墻妄加“不可承受之虐”,。如此短視,，不僅拆掉了貫穿住房安全的筋骨，更對(duì)四鄰的居住環(huán)境埋下“定時(shí)炸彈”,。一旦相鄰兩家同時(shí)破墻,，或不幸恰逢地震之災(zāi)，豈不有性命之虞,？屆時(shí),，必然悔之晚矣！

安全大過(guò)天,，裝修應(yīng)有禁區(qū),。從近年違規(guī)裝修產(chǎn)生的糾紛呈上升趨勢(shì)，以及因裝修引發(fā)的“血案”諸見報(bào)端,，我們不難看出,，擅改房屋結(jié)構(gòu)等傷筋動(dòng)骨式的裝修，乃是“重表輕里”的肇事“模型”,。豈不知,，闕如內(nèi)在的“修為”，徒外表華麗其實(shí)難副,。小品《裝修》里的臺(tái)詞再好不過(guò)地印證了肆意破裝的利害——拆掉自家的墻,，就是在毀別人的家——公共安全的核心利益恐要就此毀于一旦。故,，痛定思痛,，刻不容緩。

窺斑見豹,，“野蠻裝修”之所以“附身”于流行趨勢(shì),，一則系業(yè)主因無(wú)知而無(wú)畏，要么對(duì)承重墻“不識(shí)廬山真面目”，要么“揣著明白裝糊涂”不知有“承重”一說(shuō),。而事實(shí)上,，即便是“非承重墻”，也同樣有其用意,，其有利于防震抗震,，乃是不宜“削除”的關(guān)鍵“骨骼”；二來(lái),，監(jiān)管后置且闕如預(yù)防性,，造成“亡羊補(bǔ)牢”的被動(dòng)格局。盡管,，我國(guó)曾針對(duì)違規(guī)“裝修”出臺(tái)過(guò)一些規(guī)章制度,，但由于房屋裝修“面廣、戶散,、隱蔽”等特點(diǎn),，著實(shí)是個(gè)執(zhí)法難題，而被動(dòng)的事后處理已然造成難以愈合的“結(jié)構(gòu)性創(chuàng)傷”,，遠(yuǎn)不及事前預(yù)防來(lái)得有效,。

一把鑰匙開一把鎖，辦法總歸比困難多,。時(shí)下,，商品房已成自住型住房的主流，為集中管理提供了捷徑,。但要尋求治本,，則須有關(guān)部門盡快修法立規(guī)、明確罰則,、厘界權(quán)責(zé),；而對(duì)“暴力家裝”不能局限于裝修主體營(yíng)業(yè)資質(zhì)的單一監(jiān)管，更要形成開發(fā)商承諾,、利益相關(guān)的業(yè)主及組織監(jiān)督,、社會(huì)公眾檢舉、監(jiān)管部門現(xiàn)場(chǎng)抽查監(jiān)督隨訪等長(zhǎng)效綜合治理機(jī)制,，重拳“治害”,；此外，還要加大裝修安全宣傳力度,，讓業(yè)主了解到“野蠻裝修”之險(xiǎn),，從而自覺“止害”在先。惟其心有敬畏,，方能加固安全意識(shí),，裝點(diǎn)出幸福生活,。