四川省政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，四川黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)必須體現(xiàn)莊重、樸素,、實(shí)用,、安全、節(jié)能的原則,，不得定位為城市標(biāo)志性建筑,，同時(shí)，外立面不得搞豪華裝修,，內(nèi)裝修簡(jiǎn)潔樸素,。必須符合土地利用和城市規(guī)劃要求，從嚴(yán)控制用地規(guī)模,，嚴(yán)禁超標(biāo)準(zhǔn)占地,、低效利用土地，不得占用耕地,，不得配套建設(shè)大型廣場(chǎng),、公園等設(shè)施。（5月4日《京華時(shí)報(bào)》）

一邊是豪華辦公樓,，一邊是破敗的學(xué)校,，如此巨大的反差，自然會(huì)引發(fā)公眾的不滿和詬病,。在“普通的辦公樓里辦公”應(yīng)當(dāng)成為常態(tài),，然而，除了“政府辦公樓不能成為地標(biāo)”是一種基本的政治要求,，關(guān)鍵在于嚴(yán)格程序的把關(guān),，使得“欲奢而不能”。

禁而不實(shí)卻是一個(gè)遲遲未能解決的問(wèn)題,。自1988年《樓堂館所建設(shè)管理暫行條例》頒布以來(lái),，國(guó)家層面發(fā)布了11個(gè)政府性樓堂館所管理文件。然而一些地方依然無(wú)視中央的三令五申,，想著法子搞變通,，大行“上有政策，下有對(duì)策”的把戲,，導(dǎo)致違規(guī)修建豪華辦公樓呈現(xiàn)泛濫之勢(shì),。

令行而禁不止，關(guān)鍵在于缺乏必要的保障措施,。對(duì)于超標(biāo)修建和裝修辦公樓的行為,，一方面缺乏相應(yīng)的約束和制約機(jī)制。由于政務(wù)財(cái)務(wù)的不公開(kāi)透明,，建與不建外界無(wú)從知曉,，也使得其缺乏監(jiān)督的著力點(diǎn)；另一方面則是問(wèn)責(zé)力度的偏弱,，使得違規(guī)行為承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小,。盡管違建行為泛濫成災(zāi)，一些地方還比較嚴(yán)重,，但多是“自罰三杯”式的通報(bào)或者整改,，很少有人為此付出政紀(jì)黨紀(jì)的代價(jià)。沒(méi)有配套措施的跟進(jìn),，再剛性的禁令也就成了擺設(shè),。

解決不了超標(biāo)準(zhǔn)和超范圍修建的問(wèn)題，辦公樓的奢華化沒(méi)有得到解決,，再談所謂的“不得定位為城市標(biāo)志性建筑”,，其前景更難言樂(lè)觀,。更甚的是，何謂“標(biāo)志性建筑”,，并沒(méi)有可以操作的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),，最終也不過(guò)是權(quán)力者的自話自說(shuō)?！敖k公用房成地標(biāo)”不能口惠而實(shí)不至,，與其不斷強(qiáng)調(diào)“標(biāo)志性建筑”之虛，還不如在規(guī)范樓堂館所建設(shè)上多下功夫,，沒(méi)有了豪華之建和超標(biāo)之修,，又何來(lái)“地標(biāo)性建筑”之禁的本末倒置？