去年7月,，中央要求各級黨委政府全面停止新建樓堂館所,，各級官員嚴(yán)格按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)使用辦公用房。各級各地黨政機(jī)關(guān)通過遷入多家單位,、為辦公室打隔斷等方式進(jìn)行整改,。但部分地方的整改是為了糊弄上級，例如隔斷出接待室,，仍屬領(lǐng)導(dǎo)專用,。（1月22日《新京報(bào)》）

資料顯示,，去年中央國家機(jī)關(guān)86個(gè)部門和單位清理騰退的辦公用房面積為365萬平方米；全國31省份中已有17個(gè)省份公布了清理騰退多占辦公用房的整治數(shù)據(jù),，其中河南省騰退面積最大,，達(dá)到450余萬平方米。這些數(shù)據(jù)的公布表明清理整頓辦公用房已經(jīng)取得階段性成效,，充分彰顯了中央狠剎“四風(fēng)”的堅(jiān)定決心,。

然而，“上有政策,、下有對策”現(xiàn)象在一些地方清理整頓辦公用房時(shí)表現(xiàn)得很突出,。只要上網(wǎng)一搜索，相關(guān)的報(bào)道,、帖子撲面而來,，筆者不再一一列舉。不少人把清理整頓辦公用房不到位,，歸結(jié)為領(lǐng)導(dǎo)干部的官員心態(tài),、享受心理和奢靡之風(fēng)。但在深挖思想根源的同時(shí),，也要深入剖析一下,，難道這些官員僅僅會了多幾平米、十幾平米,、幾十平米的辦公用房,，而甘冒抵抗中央禁令的約束、輿論監(jiān)督的壓力,，甚至丟掉項(xiàng)上烏紗的風(fēng)險(xiǎn),？他們心里比誰都清楚，沒了“帽子”,，再豪華辦公用房的“面子”也保不住,。所以說，把思想認(rèn)識不到位與清理整頓不到位簡單劃等號,，恐怕很難解釋得通,。

公眾最期待的是，清理整頓黨政機(jī)關(guān)辦公用房不是“一陣風(fēng)”,，而是“長久功”,。要達(dá)到這一目標(biāo)，離不開個(gè)“實(shí)”字,。首先是正視實(shí)際,。除了符合審批條件正在建的辦公用房外，納入清理整頓范圍的都是以固定狀態(tài)存在的,。如果多幾平米都要裁去,，不僅不符合實(shí)際情況,，也會造成嚴(yán)重浪費(fèi)，逼著一些單位和部門“搞變通”,、“玩造假”,。與其如此，不如明確規(guī)定超出多少比例可暫時(shí)保留現(xiàn)狀,，下一步再出臺政策進(jìn)行清理整頓,。

其次是體現(xiàn)實(shí)用。現(xiàn)行的黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)是1999年12月當(dāng)時(shí)國家計(jì)委制定的,，15年過去了,，這種標(biāo)準(zhǔn)是否符合不同層級和不同地域公務(wù)員履行職責(zé)、服務(wù)群眾的需要,，有必要進(jìn)行深入的調(diào)研論證,。比如，規(guī)定處級干部的辦公用房一律是12平米,，中央和省級機(jī)關(guān)的處級干部主要從事事務(wù)性工作，這些面積應(yīng)當(dāng)綽綽有余,。而作為基層的縣委書記,、縣長，他們有大量的政務(wù)處理,，有大批的群眾接待,，這種辦公用房面積就顯得捉襟見肘，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別考慮,。

再次是著眼實(shí)效,。一些地方把辦公用房隔出會議室、接待室,、貯藏室等,，最終又成為領(lǐng)導(dǎo)專用，都直指清理整頓存在“水分”,、不干不實(shí),。要使清理整頓取得實(shí)效、取信于民,，就是斷后路,、不反彈。清理騰退出來的辦公用房應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門統(tǒng)一收回,，再次集中分配使用,，也可以公開向社會出售或出租，這樣既可以徹底堵住回潮的路,，又能使閑置辦公用房資源得到有效利用,。