“我寫這件事的時候，還覺得脈搏砰砰跳動；即使我活到十萬歲,，這些情景也一直歷歷在目,?！痹谟忠黄鸸褚蛘鞯丶m紛非正常死亡后,，我愿意再次引用盧梭的這句名言，引用是為了再次提醒：我們正生活在一個怎樣悲愴的年代,，一個不憚于讓鏟車更瘋狂的年代,。

6月19日下午，甘肅張掖市民樂縣民聯(lián)鄉(xiāng)西寨村發(fā)生一起命案,。該村45歲的農(nóng)婦王蘭花為阻止家門口的自留地被村里強占,，與施工鏟車對峙，最終殞命鏟車車輪下,。民樂縣公安局此后向記者回應,，初步調(diào)查認定這是一起施工過程中“過失致人死亡”的案件——“當時鏟車正在平整土地,，王蘭花從車后抱住了車轱轆，司機倒車沒有看到”,，鏟車司機目前已被刑拘,。（6月25日《南方都市報》）

新聞沒有給出太多的細節(jié)，但就算是在悶熱的夏日,，讀來也催人不寒而栗,。如果說意外的碾死案已讓圍觀者難于接受，那么當?shù)毓矙C關的“過失致人死亡”結論,，還有報道中當事村支書對鏟車司機刻意慫恿的細節(jié),，就只能是一種更大的潰敗，這種潰敗令人怯于想象——一個曾經(jīng)日日在這土地上耕種的承包者,，即便守在自己的地前,，也擋不住那些執(zhí)意要進行的侵入與征收；而即便是她最終付出了生命的代價,，換來的也只是“過失致死”的輕佻回應,，甚至它可能僅是緣于一句“碾了不要緊”的冷酷指使。此刻,，無力感是最深沉的,。

原本可以協(xié)商的普通征地經(jīng)濟糾紛，為何當事者總是失去耐心,？那些只為爭取更多一點補償?shù)拇迕?，為何不得不沉默于鏟車之下？它指向的只能是一種“熟視無睹”：土地承包者權利的被習慣性“熟視無睹”,，這才是更大與本質(zhì)上的真相,。正是因為熟視無睹，所以當事者才敢于以低價去試圖換取土地使用權,；因為熟視無睹,，所以強行征地行為才會大行其道地發(fā)生，甚至連村民的人身安危都不在敬畏的范圍之內(nèi),。所有的無視,，都像是在故意,，其實早已注定,。

意外的“過失致死”，不意外的瘋狂鏟車,，真相再一次被驗證,。如果說這已是一種以極致方式展現(xiàn)出的征地悲痛，那么,，它提請關注的就是另一個被無數(shù)次重復過的常識——必須更多地對城鎮(zhèn)化進程中的農(nóng)民賦權,，讓農(nóng)村土地征收盡快回歸到市場的契約,，回歸到讓農(nóng)民擁有真正的平等交易權。

去年年初,，中央“一號文件”明確提出,，要加快修訂土地管理法，盡快出臺農(nóng)村集體所有土地征收補償條例,。完善征地補償辦法,，約束征地行為，特別是,，“補償資金不落實的不得批準和實施征地,。”以此對比前文中的農(nóng)村征地悲劇,，類似的立法進程顯然需要來得更快些,。

城鎮(zhèn)化在高歌猛進，但農(nóng)村土地征收現(xiàn)狀真的會向好嗎,？每一次被相關的死亡刺痛之后,，我們都無法逃避如此泣血的追問。對此我并沒有答案,，我唯一可以確定的是,，如果不能從法制上“真正”消弭征地中的巨大隱性利益，如果農(nóng)民不能獲得與開發(fā)商,、地方管理者對話的剛性“談判權”,，那么瘋狂的鏟車與推土機就不會停下。

當下,，最需要的恰是重建更多約束的力量,，讓征地行為回到“市場”，攔住更多高速度的鏟車,，不讓它們再面無表情地碾過,。甘肅碾死案需要一個可以接受的真相，在它身后,，愿再無如此驚天悲劇,。