因認為即將提交全國人大審議的《中華人民共和國廣告法（修訂草案）》，仍給“煙草廣告”留有空間,，9日,，中國疾控中心控煙專家、公共衛(wèi)生領域?qū)W者共計41人,，聯(lián)名致信全國人大法工委，建議全國人大在審議時再修改《廣告法》中具體條款,，全面而不是以“列舉”方式部分禁止各種形式的煙草廣告,、促銷和贊助。（6月10日《新京報》）

的確,，《廣告法》對煙草廣告的禁止很不全面,，留有很多模糊地帶,。例如，《廣告法》第十八條規(guī)定：禁止利用廣播,、電影,、電視、報紙,、期刊發(fā)布煙草廣告,；禁止在各類等候室、影劇院,、會議廳堂、體育比賽場館等公共場所設置煙草廣告,。但對煙草的戶外廣告,、間接廣告以及煙草品牌的延伸和品牌共享等其他形式，以及煙草促銷和贊助等問題都沒有明確定義和相關限制,，導致許多變相的煙草廣告泛濫,。

變相煙草廣告泛濫的確是一個嚴重的問題,，這些年來,，煙草公司經(jīng)常以各種名義用贊助的形式推廣煙草廣告。譬如體育賽事,，學校冠名等等。這樣的煙草廣告實際上打了《廣告法》的擦邊球,?？梢妰H僅用列舉的形式是難以解決煙草廣告泛濫的現(xiàn)實的，因此,，應該對煙草廣告進行全面查漏補缺,，及時堵住漏洞。

基于此,，筆者認為首先在立法上要改進,，比如在《商標法》中增加有關商品不得使用與煙草商品商標,、服務商標及煙草廣告名稱相似或相同的商標的規(guī)定。另外,，應對變相煙草廣告作出明確界定。在執(zhí)法改進方面要嚴格審批程序,。及時填補煙草廣告的法律空隙,，防止煙草廣告打擦邊球正當其時。