因認(rèn)為即將提交全國(guó)人大審議的《中華人民共和國(guó)廣告法（修訂草案）》,，仍給“煙草廣告”留有空間,，9日,，中國(guó)疾控中心控?zé)煂?zhuān)家,、公共衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)W者共計(jì)41人，聯(lián)名致信全國(guó)人大法工委,，建議全國(guó)人大在審議時(shí)再修改《廣告法》中具體條款,，全面而不是以“列舉”方式部分禁止各種形式的煙草廣告、促銷(xiāo)和贊助,。（6月10日《新京報(bào)》）

的確,，《廣告法》對(duì)煙草廣告的禁止很不全面，留有很多模糊地帶,。例如,，《廣告法》第十八條規(guī)定：禁止利用廣播、電影,、電視,、報(bào)紙、期刊發(fā)布煙草廣告,；禁止在各類(lèi)等候室,、影劇院、會(huì)議廳堂,、體育比賽場(chǎng)館等公共場(chǎng)所設(shè)置煙草廣告,。但對(duì)煙草的戶外廣告、間接廣告以及煙草品牌的延伸和品牌共享等其他形式,，以及煙草促銷(xiāo)和贊助等問(wèn)題都沒(méi)有明確定義和相關(guān)限制,，導(dǎo)致許多變相的煙草廣告泛濫。

變相煙草廣告泛濫的確是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題,，這些年來(lái),，煙草公司經(jīng)常以各種名義用贊助的形式推廣煙草廣告。譬如體育賽事,，學(xué)校冠名等等,。這樣的煙草廣告實(shí)際上打了《廣告法》的擦邊球?？梢?jiàn)僅僅用列舉的形式是難以解決煙草廣告泛濫的現(xiàn)實(shí)的,，因此，應(yīng)該對(duì)煙草廣告進(jìn)行全面查漏補(bǔ)缺,，及時(shí)堵住漏洞,。

基于此,，筆者認(rèn)為首先在立法上要改進(jìn)，比如在《商標(biāo)法》中增加有關(guān)商品不得使用與煙草商品商標(biāo),、服務(wù)商標(biāo)及煙草廣告名稱相似或相同的商標(biāo)的規(guī)定,。另外，應(yīng)對(duì)變相煙草廣告作出明確界定,。在執(zhí)法改進(jìn)方面要嚴(yán)格審批程序。及時(shí)填補(bǔ)煙草廣告的法律空隙,，防止煙草廣告打擦邊球正當(dāng)其時(shí),。