據(jù)媒體梳理,，已退休的杭州市政府原副秘書長王光榮,、67歲的湖南省政協(xié)原副主席陽寶華、已退休兩年的廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅,，均因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)問題而被調(diào)查,。加上先前被查的退休高官四川省人大常委會原副主任郭永祥,、安徽省原副省長倪發(fā)科、湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐,，退休官員被查,，一時(shí)成為熱點(diǎn)話題。

中央頻頻對退休了的貪腐官員的亮出紅牌,，再次給廣大官員上了一堂廉政課,。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏,。隨著反腐敗進(jìn)入深水區(qū),，任何官員，只要涉嫌貪腐,，不論躲到哪里,，不論在職還是退休，都難逃法治制裁,。一些官員在抱著“退休之前撈一把,，退休之后不會出事”的心理貪污受賄，到頭來只是“躲得了初一,，躲不過十五”,，終究會事情敗露、身敗名裂,。退休被腐敗分子視作“保票”,，然而這張保票在鐵腕反腐的震懾下，注定是弱不禁風(fēng),。

無論過去還是現(xiàn)在,，退休從來都不是腐敗的“避風(fēng)港”“保險(xiǎn)箱”“隱身衣”，反腐敗既沒有例外,，也沒有禁區(qū),，退休根本不可能讓腐敗“洗白”，黨紀(jì)國法也不可能縱容腐敗官員借助退休“軟著陸”,。從法律上看,，法律根本沒有為“退休”開辟額外空間或者留下空白。比如受賄罪,，認(rèn)定條件是利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件獲取不當(dāng)利益,，即便退休，但凡借助原有職權(quán)形成的地位便利條件獲益,，受賄罪照樣成立,。從黨紀(jì)政紀(jì)的制度設(shè)計(jì)看，離任審計(jì),、退休審計(jì),，也最大程度防止了腐敗官員漏網(wǎng)。從現(xiàn)實(shí)看,，退休后被查并不是最近獨(dú)有的現(xiàn)象,，以往退休后被查的官員也有許多，比如鄭筱萸,，卸任國家藥監(jiān)局局長一年半后被查,。

退休后官員被調(diào)查集中出現(xiàn)，只是反腐敗力度加大后出現(xiàn)的正?，F(xiàn)象,，并不應(yīng)該被大肆炒作、過分拔高,。值得關(guān)注的課題還有很多,，比如如何更好地懲治和預(yù)防退休后的腐敗問題。對于退休前的“59歲現(xiàn)象”,，無論是社會各方還是紀(jì)檢機(jī)構(gòu),，都已經(jīng)給予了足夠重視，而對于退休后的腐敗和作風(fēng)問題,，卻還未有足夠的預(yù)防和制約,。無論是新近的曝光的廣東東莞原市委政法委副書記高少鵬，還是近年來出現(xiàn)的云南省原人事廳副廳長呂亦才,、廣東佛山市原政協(xié)副主席吳志強(qiáng)等人退休后受賄案件,，退休前草蛇灰線埋下伏筆，退休后水到渠成收取好處,，諸如此類的腐敗新變種,，理應(yīng)成為反腐敗的重點(diǎn)關(guān)注對象。

權(quán)力有任期,，清廉無時(shí)限,，任期結(jié)束了，但清廉還要持續(xù),。一些官員,，工作期間一身正氣，一旦脫離了崗位,，脫離了組織關(guān)懷,，脫離了監(jiān)督視線，立刻變得一團(tuán)烏煙瘴氣,，或是跑到社會團(tuán)體中兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，或是跑到上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事，表面看去是發(fā)揮余熱,，實(shí)際則是人退心不退,、職退權(quán)不退,，搞得凈是些利益輸送和權(quán)錢勾結(jié)，不僅壞了一世清廉,，還污濁世風(fēng)影響惡劣,。以此來看，清清白白做官,，干干凈凈退休,，老老實(shí)實(shí)做人，應(yīng)當(dāng)成為每個(gè)官員一生恪守的準(zhǔn)則,；反腐敗不留后門,，退休官員沒有特權(quán)，也理應(yīng)成為黨風(fēng)廉政建設(shè)的基本原則,。

善始容易善終難,。曾有干部感言：“做到‘一時(shí)清’容易，做到‘一輩子清’很難,，做到‘代代清’更難,。”肺腑之言,，道出了加強(qiáng)黨性修養(yǎng)和制度反腐的重要性,。黨紀(jì)國法不失之于軟，黨性修養(yǎng)不失之于寬,，腐敗頑疾才不會隨風(fēng)擴(kuò)散,，干部才不會跌倒在人生的終點(diǎn)線前。