高考前夕,，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕,，案件背后隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經,。新京報記者調查發(fā)現(xiàn)，盡管教育部已明令禁止“點招”,，但一些高校仍會留出少量機動招生名額,，對教職工子女、校董子女等實行特殊錄取,。（6月9日《新京報》）

高考本該是一場公平競爭,，高招本該“分數(shù)面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲,。一些高校對教職工子女實行特殊錄取,，這是“拼爹”；一些校董花錢為子女“購買”招生名額,，這是“拼錢”,。雖然“點招”比例較小,，涉及面不大,，但它猶如一顆毒瘤，不斷侵蝕著公平正義的肌體,。這種丑惡的招生方式是對高考公平的公然羞辱,，是對社會正義的粗暴踐踏，是對世道人心的殘忍傷害,。

蔡榮生案容易給人一種錯覺：受賄似乎是一種個人行為,，“點招”似乎是一種個人腐敗。實際上并非如此,。如果不是高校留出機動招生名額,，如果不是高校無視教育部禁令暗地里搞“點招”，負責招生的“蔡榮生們”就沒有那么多機會受賄,。實際情況是,，“點招”的最大獲利方恰恰是高校，根據(jù)此前媒體報道,，某重點高校的“點招”收費,，每個名額高達100萬元，“每年收費都在1000萬元以上”并不算稀奇,，這些錢都落入了高校的腰包,。對此，學校領導不可能不知情,，甚至就是集體決策,。正是這種集體腐敗，給“蔡榮生們”個人腐敗留下機會,。

在這個意義上,，高?！包c招”集體腐敗甚于個人腐敗。這種集體腐敗不僅是個人腐敗的源頭,，而且可能成為個人腐敗的“保護傘”,。有例為證：兩年多以前，中國人民大學教授張可云就在網(wǎng)上撰文斷言該校的自主招生“肯定會出問題”,；早在2010年,，網(wǎng)上就出現(xiàn)了大量舉報蔡榮生的材料，指其利用自主招生收受賄賂,。但是,，腐敗案件至今才被清算，這是為什么,？

高?！包c招”集體腐敗甚于個人腐敗，因此,，僅僅打擊和懲處個人腐敗是不夠的,。唯有拔出“蘿卜”帶出“泥”，才能從根本上遏制和杜絕這種丑惡的招生腐敗,。