6月5日,，來(lái)自安徽的陸師傅和妻子開(kāi)著小貨車,，在南京市程閣老巷高層小區(qū)門口賣西瓜時(shí)，南京市洪武路城管中隊(duì)執(zhí)法人員,，以夫妻二人是占道經(jīng)營(yíng)為由,，對(duì)其瓜車進(jìn)行了扣留，鎖在了指定的停車場(chǎng),。昨天下午,，陸師傅夫妻二人前去取西瓜時(shí)發(fā)現(xiàn)，至少有700斤西瓜不見(jiàn)了,，價(jià)值1500多元,。城管中隊(duì)朱隊(duì)長(zhǎng)表示，按照相關(guān)規(guī)定,，城管只扣車,，不能扣像西瓜之類的生鮮物品。城管也沒(méi)有幫助保管的義務(wù),，想要搞清楚西瓜去向最好請(qǐng)警方介入調(diào)查,。（2014年6月9日 《揚(yáng)子晚報(bào)》）

炎炎夏日,，對(duì)從安微到南京販賣西瓜的陸師傅夫妻來(lái)說(shuō)，很是倒霉,，被城管執(zhí)法扣車,，已是不小的損失，車上西瓜又丟失700余斤,，賠得的就更厲害,。對(duì)于扣車處罰，二人無(wú)話可說(shuō),，但對(duì)于丟瓜,，二人認(rèn)為城管有責(zé)任。而城管朱隊(duì)長(zhǎng)卻認(rèn)為自己沒(méi)一點(diǎn)兒責(zé)任,。

對(duì)此,，筆者認(rèn)為城管的責(zé)任不可推卸。理由是：一,、按照朱隊(duì)長(zhǎng)的說(shuō)法,，按規(guī)定,，城管只能扣車,，不能扣像西瓜之類的生鮮物品。但你扣車時(shí)沒(méi)有讓陸師傅夫妻卸下瓜或先處理了,，而是讓車帶瓜扣在了指定停車場(chǎng),，這就變相地查扣了西瓜，你當(dāng)然就負(fù)有不使查扣物丟失的責(zé)任,。而且,，你明知西瓜是易爛品、易丟品,，為何不當(dāng)場(chǎng)處理,、盡快處理，或幫瓜販處理掉瓜再處理占道經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,，而非要將車和瓜在看車場(chǎng)鎖扣一段時(shí)間,，再處理呢？據(jù)筆者所知,，凡這類,，看車場(chǎng)多是關(guān)系戶，扣那里一為收取高額看車費(fèi),，二為讓被扣者受不了了,，請(qǐng)客送錢。不知此次是不是這樣,。

更重要的一個(gè)問(wèn)題是：讓城管看中的看車場(chǎng)必定比較正規(guī),，值班,、進(jìn)出必定很嚴(yán)。一般人,，從這樣一個(gè)看車場(chǎng)里,，偷走700余斤西瓜，不是容易的事,。何況西瓜屬于笨重且相對(duì)不太貴重的物品,，盜賊會(huì)來(lái)冒極大風(fēng)險(xiǎn)，費(fèi)勁盜取這不值錢的西瓜嗎,？答案當(dāng)然是否定的,，這就不能不令人懷疑，西瓜是不是被城管和看車場(chǎng)監(jiān)守自盜,，分著吃了,？非是我以小人之心度君子之腹，具體事實(shí)和邏輯是這樣的,。

若非如此,，就請(qǐng)自鑒清白，而不要一味推諉,。