殘保金,，如果非媒體公布，可能沒有多少人知道這個名詞,，更不會有很多人知道深圳每年的殘保金竟達幾千萬元，2005年至今,，累計更是高達近50億元,。媒體的質疑，換回的只有深圳殘聯(lián)一句：非“三公”經費,，沒規(guī)定要公開,，言語理直氣壯。然而筆者卻認為：殘保賬本不曬必會“發(fā)霉”,。

首先必然會引發(fā)公眾置疑,。此次媒體報道中的舉報人是深圳市民愛中心的原職工，如果沒有利益糾葛,，那么他的報料無疑應該是準確的,。據他介紹，2011—2013年該中心的經費共計7100萬元,，但中心每年只是舉辦一些娛樂活動以及培訓課程,。如此巨大的經費與如此可憐的支出，明顯是不成正比的,，即使那位直言“不管你信不信,，反正我信了”的領導，也不敢放此豪言,。我們要問：殘保金,，到底去哪里了？

其次可能會造成干部腐敗,。雖然深圳市殘聯(lián)理事長祖玉琴稱,，所有的項目都嚴格按照流程，在調查論證的基礎上,，經過層層審批的,。但是，以非“三公”經費為借口,，而不公布用途明細,，這是說不過去的。在缺乏嚴格監(jiān)管的情況下,，常在河邊走的深圳殘聯(lián)干部們,，能否還會不濕鞋，會讓每個人的心里打上一個大大的問號,。

三是可能會引導社會不穩(wěn),。殘疾人是社會的特殊群體,，殘保金本來可以使他們有機會習得一技之長，也能像普通人一樣自強自立,?？墒牵揞~的殘保金卻用途不明,，甚至有可能成為一塊“肥肉”,，他們的心里又會是怎樣的感受呢？那些按照規(guī)定及時繳納殘保金的單位,，又會是怎樣的感受呢,？

中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生指出，一些社會組織的運營不透明,，給社會組織成員帶來了極大的風險,。廣東的一位律師梅春來也說，“無法公開”“敏感”恰恰反映了“殘保金使用可能存在賬目不清,、缺乏監(jiān)管的問題”,。如果光鮮的外表下，包裹的是腐朽的軀體,，那后果將是可怕的,。

所以，希望所有的可能都是不可能,，希望深圳殘保金雖未公開但用途得當,，這也才是筆者最愿意看到的。但同時,，如果深圳殘聯(lián)無法正確面對公眾置疑,，不敢曬出殘保賬本，那么即使現(xiàn)在不霉,，也將離霉變之日不久矣,。