殘保金，如果非媒體公布,，可能沒有多少人知道這個(gè)名詞，更不會有很多人知道深圳每年的殘保金竟達(dá)幾千萬元，2005年至今,，累計(jì)更是高達(dá)近50億元,。媒體的質(zhì)疑，換回的只有深圳殘聯(lián)一句：非“三公”經(jīng)費(fèi),，沒規(guī)定要公開,，言語理直氣壯。然而筆者卻認(rèn)為：殘保賬本不曬必會“發(fā)霉”,。

首先必然會引發(fā)公眾置疑,。此次媒體報(bào)道中的舉報(bào)人是深圳市民愛中心的原職工，如果沒有利益糾葛,，那么他的報(bào)料無疑應(yīng)該是準(zhǔn)確的,。據(jù)他介紹，2011—2013年該中心的經(jīng)費(fèi)共計(jì)7100萬元,，但中心每年只是舉辦一些娛樂活動以及培訓(xùn)課程,。如此巨大的經(jīng)費(fèi)與如此可憐的支出，明顯是不成正比的,，即使那位直言“不管你信不信,，反正我信了”的領(lǐng)導(dǎo)，也不敢放此豪言,。我們要問：殘保金,，到底去哪里了？

其次可能會造成干部腐敗,。雖然深圳市殘聯(lián)理事長祖玉琴稱，所有的項(xiàng)目都嚴(yán)格按照流程,，在調(diào)查論證的基礎(chǔ)上,，經(jīng)過層層審批的。但是,，以非“三公”經(jīng)費(fèi)為借口,，而不公布用途明細(xì),，這是說不過去的,。在缺乏嚴(yán)格監(jiān)管的情況下，常在河邊走的深圳殘聯(lián)干部們,，能否還會不濕鞋,，會讓每個(gè)人的心里打上一個(gè)大大的問號。

三是可能會引導(dǎo)社會不穩(wěn),。殘疾人是社會的特殊群體,，殘保金本來可以使他們有機(jī)會習(xí)得一技之長，也能像普通人一樣自強(qiáng)自立,?？墒?，巨額的殘保金卻用途不明，甚至有可能成為一塊“肥肉”,，他們的心里又會是怎樣的感受呢,？那些按照規(guī)定及時(shí)繳納殘保金的單位，又會是怎樣的感受呢,？

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生指出,，一些社會組織的運(yùn)營不透明，給社會組織成員帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn),。廣東的一位律師梅春來也說,，“無法公開”“敏感”恰恰反映了“殘保金使用可能存在賬目不清、缺乏監(jiān)管的問題”,。如果光鮮的外表下，包裹的是腐朽的軀體,，那后果將是可怕的,。

所以，希望所有的可能都是不可能,，希望深圳殘保金雖未公開但用途得當(dāng),，這也才是筆者最愿意看到的。但同時(shí),，如果深圳殘聯(lián)無法正確面對公眾置疑,，不敢曬出殘保賬本，那么即使現(xiàn)在不霉,，也將離霉變之日不久矣,。