【“法官終身負(fù)責(zé)制”無疑是一把懸在承辦法官頭上的達(dá)摩克利斯之劍,。引進(jìn)公眾監(jiān)督,，接受公眾檢閱,，才能贏得公眾信任?！?/p>

廣東各級法院將實(shí)行案件質(zhì)量和辦案責(zé)任由承辦法官終身負(fù)責(zé),，信訪人如實(shí)施極端行為或發(fā)生影響社會秩序重大的信訪事件,，將實(shí)行責(zé)任倒查,，嚴(yán)格追究有關(guān)人員的責(zé)任。

十八屆三中全會決定提出“改革審判委員會制度,，完善主審法官,、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判,、由裁判者負(fù)責(zé)”,。廣東省各級法院實(shí)行承辦法官“終身負(fù)責(zé)制”，可視作“由裁判者負(fù)責(zé)”精神之體現(xiàn),。

法官為什么會判錯(cuò)案,？主客觀原因皆有。主觀大體有二：一在判決水平,，一在主觀故意,。先說職業(yè)素養(yǎng)，一般而言,，法官判決秉持“法律有明文規(guī)定的,，按法律判決；法律沒有明文規(guī)定的,，按法律的精神來判決”的原則,。法律沒有明文規(guī)定時(shí)，就要取決于法官心中的自然法理念及對公平,、正義的理解,，取決于法官的良知。水平不足,、良知稀缺,，對公平、正義的理解就會有偏差。主觀故意,，很多時(shí)候是因?yàn)榉商炱降牧硪欢朔胖玫氖抢娑皇恰绊来a”,，法官被利益蒙蔽雙眼，讓法律蒙羞,。

客觀亦主要有二,，一在司法地方化，一在司法行政化,。地方法院的人,、財(cái)、物都依附于地方政府,，司法過程或多或少受到地方影響是不可避免的。地方保護(hù)主義是這種影響的常見形態(tài),，“服從地方大局”,、“為地方的發(fā)展保駕護(hù)航”之類的口號相信大家都耳熟能詳。至于行政化,，“老法官”,、山西省高院院長左世忠曾透露一個(gè)細(xì)節(jié)：“在司法實(shí)踐中，審判委員會往往是在聽取承辦人匯報(bào)案情后,、經(jīng)討論直接作出案件結(jié)論,，而后承辦法官遵照會議決定直接執(zhí)行?！狈ü俚牟门袡?quán)力被架空,，就會出現(xiàn)“判者不審、審者不判”現(xiàn)象,。追究起來,，“不審”的“判者”恐怕遠(yuǎn)不止一個(gè)審判委員會。法官頭上除了法律,，還有若干個(gè)“婆婆”,。

“法官終身負(fù)責(zé)制”無疑是一把懸在承辦法官頭上的達(dá)摩克利斯之劍——冤假錯(cuò)案一旦被證實(shí)，哪怕你晉升,、調(diào)動工作甚至退休了,，都不能免責(zé)。責(zé)任如影隨形,，一方面督促法官潔身自好,、不被利誘，在審判過程中不受利益因素左右,；另一方面倒逼法官提高主體責(zé)任意識,，在自己能力范圍內(nèi)更加主動抵制部分外來干擾，維護(hù)自己依法獨(dú)立判決的權(quán)力,。同時(shí),，有助于法官提高個(gè)人修養(yǎng),，政治的、道德的,、業(yè)務(wù)的,。得以順利實(shí)施的話，此項(xiàng)制度將有助于解決法官的一些主觀問題,，至于客觀困境,，則可能力有不逮。

權(quán)責(zé)對等是公共管理應(yīng)該遵循的一個(gè)重要原則,，法官也不例外,。如果法官行使了獨(dú)立裁判權(quán)力，適度擔(dān)責(zé)是必要的,。如果不是這樣,，憑什么讓法官一個(gè)人為他人或集體作出的判決承擔(dān)錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)？權(quán)小責(zé)大既不公平,，也無助于防范錯(cuò)案的發(fā)生,。坐實(shí)“由裁判者負(fù)責(zé)”，必須保障“讓審理者裁判”,，法官裁判權(quán)保障則需要內(nèi)外兼修,，清理司法地方化、行政化是為外部治理,。

“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn),，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)?！蓖苿铀痉ü_,，引進(jìn)公眾監(jiān)督，也能在一定程度上敦促法官以更加嚴(yán)謹(jǐn),、細(xì)致的工作,，以更公平、公正的判決,，接受公眾檢閱,，贏得公眾信任。