去年8月27日晚,，一宗小得不能再小的兩車擦碰事故卻引發(fā)了一宗命案：由于不滿交警和保險公司認(rèn)定自己負(fù)全責(zé),，斯巴魯越野車的車主一怒之下倒車撞向另一車，不僅將該車撞壞,，還將車主撞傷,、將車主妻子撞死。（《南方都市報》5月28日報道）

不服交通事故處理,，于公來說可以申請行政復(fù)議,，于私而言可以與對方私下協(xié)商，然而斯巴魯車主夫付某印卻選擇了一種匪夷所思的血腥方式,?！皰戾e了檔、看不到人,、只想撞車”,，三種截然不同的供述背后，卻是自始不變的人性冷漠,。這種冷漠表現(xiàn)在爭議后的大肆爭吵,，表現(xiàn)在撞倒人后的“這才是交通事故！”，更表現(xiàn)在未曾出現(xiàn)過的懺悔和歉意,。

錄像中先前進(jìn)再倒車,，“掛錯了檔”的說法顯然難以自圓其說；偵查實驗的現(xiàn)場還原,，“看不到人”的推辭顯然也無法立足,；“只想撞車”或許想撇開撞人的主觀故意，然而卻又反映出付某印驅(qū)車對撞擊結(jié)果發(fā)生的放任,?！按饐柫骼钡谋澈螅歉赌秤〉牟讲酵朔?，畏罪雖是正常人的心理反映,，然而其對犯罪事實的交代卻依舊模糊,。

定罪量刑的關(guān)鍵因素,，在于對主觀故意、客觀危害結(jié)果以及之間因果關(guān)系的認(rèn)定,。按照“只想撞車”的說法,，“想”字已經(jīng)表達(dá)出故意，出于對撞車的結(jié)果和撞車的想法,，這屬于積極追求的故意毀壞財物無疑,。只是對于撞人是否有認(rèn)識，對這種危險結(jié)果是否放任,，則是認(rèn)定是否具有殺人間接故意的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。如法庭認(rèn)定殺人的間接故意存在，則依舊符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,；如法庭不認(rèn)定殺人的間接故意存在,，則可能構(gòu)成過失致人死亡。

是否屬于故意殺人,，是否具備自首情節(jié),，這些認(rèn)定終究還要回到法庭，回到法官,，我們都不能越粗代庖,。然而，拋開事實與情節(jié)的認(rèn)定,，轉(zhuǎn)回到現(xiàn)實生活中,，我們就會發(fā)現(xiàn)“路怒癥”的廣泛存在，時過境遷之后,，我們會對當(dāng)時的盲目與沖動感到不解,、對當(dāng)時的侮辱與粗俗心生懺悔。我們或許可以找各種理由為自己開脫，找對方的各種錯誤尋找平衡,，但于內(nèi)心而言,，無論何時我們都不應(yīng)無視生命的逝去，不應(yīng)冰封人性的溫度,。