近日,，語(yǔ)文教材中被奉為“經(jīng)典之作”的散文《背影》引起熱議,，源于一篇被廣泛轉(zhuǎn)載的文章——“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”,，隨后這一報(bào)道被指為誤傳,，僅是一位教授的“一家之言”,。昨日，記者向人教社求證,，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示確為誤傳,，出版社并不會(huì)因?yàn)椤斑`反交規(guī)”這一點(diǎn)去刪除一篇經(jīng)典之作。(北京青年報(bào)5月20 日)

拋卻“魯迅名篇”等集體撤離中學(xué)教材不說(shuō),，僅說(shuō)朱自清的這篇《背影》因“違反交規(guī)被逐出教材”的誤傳,，早在2003年就有過(guò)一次，此次是第二次,，但在權(quán)威部門(mén)的證偽面前自然不攻自破,。誤傳風(fēng)波平息了，但我們反思卻不能因此停息——如此低智商的“《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”理由,，已經(jīng)被否定過(guò)一次后,，為什么還有不少人愿意相信或者說(shuō)關(guān)注呢？

國(guó)人名篇情結(jié)使然,。喜愛(ài)名篇（著）,，關(guān)注名篇（著），百讀不厭名篇（著）,，是很多國(guó)人面對(duì)名篇名著的自然態(tài)度,。一篇《背影》，講述的是真摯的父子情深,，從問(wèn)世到現(xiàn)在,，很多代人學(xué)習(xí)過(guò)，也感動(dòng)著無(wú)數(shù)代人,，稱(chēng)之為經(jīng)典名著,，一點(diǎn)也不為過(guò)。而今,，《背影》因“違反交規(guī)被逐出教材”,，不管信息真假，網(wǎng)友立即加以關(guān)注,，無(wú)疑就是“愛(ài)它就要關(guān)注它”的絕好詮釋,。而這背后，透露和折射出的則是對(duì)《背影》這一名篇可能在教材中去留問(wèn)題的嚴(yán)重關(guān)注,，以及國(guó)人熱愛(ài)名篇的深深中華文化情結(jié)和繼承優(yōu)秀文化傳統(tǒng)觀念,。

國(guó)人交通安全觀念高漲的自然反應(yīng)。無(wú)論此次最初炮制《背影》因“違反交規(guī)被逐出教材”者的主觀意愿如何,，但在被網(wǎng)絡(luò)早已經(jīng)充分證實(shí)“違反交規(guī)被逐出教材”的理由是多么的滑稽,、低級(jí)和不值一駁的情況下，人們對(duì)幾乎如出一轍的事件理由再次大加關(guān)注,，一個(gè)重要的背景就是目前國(guó)內(nèi)的交通法規(guī)前所未有的完善,、嚴(yán)厲,，以及前所未有的執(zhí)行嚴(yán)格。無(wú)論《背影》因“違反交規(guī)被逐出教材”是多么的荒唐可笑和不可行,，但以這樣的理由再現(xiàn),，無(wú)疑又觸動(dòng)了公眾敏感的神經(jīng)，引發(fā)公眾的關(guān)注,，并順便吐槽,，也就自然而然不難理解。而國(guó)人關(guān)注與交通安全建設(shè)方面有關(guān)的每一個(gè)細(xì)節(jié)和問(wèn)題,，也就說(shuō)明在交通安全方面,，我們還有很多的問(wèn)題存在和需要快速解決。

國(guó)人民主意識(shí)提升的結(jié)果,。固然,，中小學(xué)等語(yǔ)文教科書(shū)何種篇章入選，有一定的規(guī)則,，也由有專(zhuān)業(yè)技能的專(zhuān)家學(xué)者集體討論決定,，但對(duì)于這樣的一些規(guī)則和討論，以及對(duì)子女可能產(chǎn)生較大影響的事物,，隨著時(shí)代的變化,，以及公眾參政議政等民主權(quán)利意識(shí)的提升，公眾期望的不再是簡(jiǎn)單的事后被動(dòng)接受,，而是事前有全面的規(guī)則了解權(quán),、事中有充分的篇目去留監(jiān)督權(quán)、參與討論權(quán)甚至一定程度上的最終決定權(quán),?！侗秤啊吠蝗灰颉斑`反交規(guī)被逐出教材”，事先沒(méi)有發(fā)布消息,，事中也沒(méi)有經(jīng)過(guò)群眾參與討論，現(xiàn)在卻突然有了“結(jié)果”,，盡管這個(gè)“結(jié)果”有些無(wú)厘頭和事后被證偽,，但此前還是狠狠刺激了公眾的民主參政神經(jīng)，自然不自然就對(duì)此加以關(guān)注,。

事實(shí)上,，回顧近年來(lái)類(lèi)似魯迅名篇等退出中小學(xué)等語(yǔ)文課本事件，都一如既往的收獲了人們的“特別關(guān)注”和不小爭(zhēng)議,，關(guān)鍵問(wèn)題,，也就是一直以來(lái)小學(xué)等教材篇目的入選或退出沒(méi)有一個(gè)相對(duì)明確示人的規(guī)定，而且基本上這些篇目的入選或退出,，都是專(zhuān)家學(xué)者等所謂的權(quán)威人士和部門(mén)閉門(mén)研究并最終確定,，作為普通的公眾，也只有被動(dòng)接受的份，最多的權(quán)力也就是吐槽幾句,、發(fā)發(fā)牢騷而已,。

一篇《背影》去留偽消息，幾多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題真折射,?！侗秤啊芬颉斑`反交規(guī)被逐出教材”，很容易被證偽,，但背后凸顯出來(lái)的問(wèn)題,，卻并不是僅教材去留這么單一的事情和相對(duì)容易解決。因此,，面對(duì)《背影》因“違反交規(guī)被逐出教材”的偽新聞,，我們不但要就就事論事，還要針對(duì)背后凸顯出的國(guó)人相關(guān)問(wèn)題,，采取綜合措施,，該呵護(hù)的有力呵護(hù)，該解決改進(jìn)的堅(jiān)決有效解決改進(jìn),。