近日,，語(yǔ)文教材中被奉為“經(jīng)典之作”的散文《背影》引起熱議,，源于一篇被廣泛轉(zhuǎn)載的文章—“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”,。19日，人教社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示確為誤傳,，出版社不會(huì)因“違反交規(guī)”這一點(diǎn)去刪除一篇經(jīng)典之作,。（05-20《北京青年報(bào)》）

這下，網(wǎng)友們懸著的心該落地了,。是呀,，做為一經(jīng)典之作，《背影》以其細(xì)膩感人的細(xì)節(jié),，質(zhì)樸無(wú)華的語(yǔ)言,，詮釋了父愛的偉大，感染了一代又一代人,。眼下,，若不分“青紅皂白”，貿(mào)然刪去,，又怎能行,！

從事理上，若《背影》因“違反交規(guī)”而不能入教材,，那么,，《春曉》里宣傳慵懶怎么辦？《賣炭翁》中破壞生態(tài)咋處理,？《武松打虎》里違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》如何處置,？……“水至清則無(wú)魚”，教材選文若太苛刻,，將面臨無(wú)文可選,。

這樣看來，《背影》在語(yǔ)文教材中的位置,，貌似無(wú)法撼動(dòng),，其實(shí)又大不然。

從閱讀文本上講,，古今中外表現(xiàn)父愛的文章很多,，能符合教材對(duì)“身段”、“面容”,、“氣質(zhì)”等特別要求的,，當(dāng)不乏其文?！侗秤啊啡敉顺?，無(wú)疑意謂其它文章有機(jī)會(huì)入選。教材新陳代謝，豈不更具生命力,？

從閱讀手段上，伴現(xiàn)代科技發(fā)展,，人們已漸擺脫對(duì)紙介的過分依賴,，而更多關(guān)注網(wǎng)絡(luò)。這也意謂著,，在日常閱讀上,，除去“量體裁衣”式的“官方定制”，人們將不受篇幅,、風(fēng)格,、數(shù)量等束縛，更易進(jìn)行“自由閱讀”,。

尤為關(guān)鍵的,，在宣傳父愛上，“文字”之外,，還有影視,、歌曲可憑，有相關(guān)節(jié)日可用,，還有天下萬(wàn)千父親的“言傳身教”做依托,。可以說,，感受父愛,，我們從不缺素材；宣傳感恩,，更不必拘泥于“文字”這一種形式,。

之所以出現(xiàn)教材逢“刪”必“疑”，逢“改”必“板磚”,，在于網(wǎng)民面對(duì)“政府行為”時(shí)的先入為主,，總以為增刪背后，有這樣那樣的考慮,，進(jìn)而理智讓位于情緒,，成見代替了客觀思考。結(jié)果必然是,，教材變動(dòng)上的些許“風(fēng)吹草動(dòng)”,，也會(huì)招致網(wǎng)民心理上的嚴(yán)重“失衡”。

真的,，《背影》縱退出教材,，人們也不必大驚小怪。畢竟，時(shí)代不同了,，媒介大變樣,。畢竟，新舊更替,，與時(shí)俱進(jìn),，是教材生命力之所在。畢竟,，客觀,、理性、向上,，是現(xiàn)代人應(yīng)具備的基本素質(zhì),。不然，看似是《背影》“退”不起,，實(shí)則是我們自己境界低,，少實(shí)力，“丟”不起呀,！