5月18日早上,，有媒體報道“高考改革方案2017年實施,，英語退出高考”，不料,，當(dāng)日下午新華網(wǎng),、央廣網(wǎng)等許多媒體就出面澄清，此消息“系誤讀”,。不知從何時起,，“誤讀”兩字隔三差五地會進入人們的視聽范圍，只要在搜索引擎上鍵入“系誤讀”“被誤讀”等詞語,，立即會跳出一大串相關(guān)新聞,。

誤讀何其多,，問題出在哪？

且看“英語退出高考”,。始作俑者稱消息來源于對中國教育學(xué)會原會長顧明遠的采訪。然而,，經(jīng)媒體發(fā)布才半日,，顧明遠就表示這純屬斷章取義，是誤讀。想想也是,，中國教育學(xué)會只是一個全國性的教育學(xué)術(shù)團體,，單位性質(zhì)屬于非營利性社會組織，它和它的領(lǐng)導(dǎo)人,，是沒有權(quán)力也沒有資格發(fā)布任何事關(guān)高考政策調(diào)整的信息的,。綜觀各類千奇百怪的誤讀，類似這種非權(quán)威部門,、非權(quán)威人士的“隨口一說”,，都會為“誤讀”埋下隱患。

不僅教育界,，現(xiàn)在幾乎各地方,、各行各業(yè)都遭遇過被“誤讀”。比如,，5月9日,，北京發(fā)布消息稱，該市地鐵調(diào)價方案存在誤讀,，因為網(wǎng)傳的信源只是內(nèi)部的一個研究方案,。再比如，5月10日南京稱,，青奧組委有關(guān)負(fù)責(zé)人此前答記者問的原意,，是南京既然能夠辦青奧會，就證明有條件辦亞運會,，“很明顯,，這并非說南京要申辦或接辦2019年亞運會，希望大家不要誤讀,?！睆倪@些個案可以看出，“誤讀”之誤,，蓋源于理解的偏差,，屬于聽鑼沒聽清聲、聽話沒聽清音,。

當(dāng)然,，還有一種極易引發(fā)誤讀的情況，要從“語文”的角度去思忖,。比如,，上月國家發(fā)改委稱，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于第六批取消和調(diào)整行政審批項目的決定》和《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》,，決定廢止《食鹽專營許可證管理辦法》,，不料卻被誤讀成“廢除鹽業(yè)專營”,。其實，只要認(rèn)真做一下小學(xué)生也應(yīng)當(dāng)會的語法分析,，就會很清楚地讀懂,，廢止的只是“許可證管理辦法”，而不是“食鹽專營”的政策,。這樣的誤讀或許只能從誤讀者的語文“是數(shù)學(xué)老師教的”來揣摩了,。

笑話歸笑話。說到底,，許多誤讀要么是由信息該公開的不公開,、該透明的不透明引起的，要么是由發(fā)布者或“誤讀”者工作不細,、作風(fēng)不實而造成的,。

日前，習(xí)近平總書記在指導(dǎo)蘭考縣委常委班子專題民主生活會時強調(diào),，要把作風(fēng)建設(shè)時刻擺上位置,、有機融入日常工作；要堅持求真務(wù)實,，察真情,、說實話，出真招,、辦實事,。而“察真情、說實話,，出真招、辦實事”,，對最大限度地減少各方的“誤讀”,，不失為一個良策。