【“軍管”確實(shí)可化解短期矛盾，使流血沖突風(fēng)險(xiǎn)降到最低,。但在恢復(fù)政治秩序方面,，軍事介入終究不是良方。以驅(qū)寒為由而下猛藥,，毀的是根本的體質(zhì),。】

一夜之間,，泰國士兵,、軍車和機(jī)槍上了街。陸軍司令巴育一聲令下,，在全國實(shí)施“戰(zhàn)時(shí)檢察法”,，即“軍事管制”或“戒嚴(yán)”，喝退了街頭示威者,，關(guān)閉了電視臺(tái),，暫時(shí)叫停了街頭集會(huì)，成立了軍方主導(dǎo)的權(quán)力機(jī)構(gòu),。但軍方說,，這“不是政變”。

于是,，許多媒體以“不是政變”為題大肆報(bào)道,。但縱觀泰國歷史上十多次成功的軍事政變，軍方從來不說政變,。比如上一次,，在2006年的政變中，陸軍司令在宣布軍管的同時(shí),，就自稱改革者,，是恢復(fù)社會(huì)秩序的執(zhí)行者。

針對(duì)此次軍管,，泰國《每日新聞》評(píng)論,，是不是政變不由軍人說了算，唯一評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)是軍人下一步怎么做,。換句話說,，實(shí)施軍管后，軍人是否接管政權(quán),，才是評(píng)判軍事政變的標(biāo)準(zhǔn),。《民族報(bào)》說,，軍管后,，支持政府的“紅衫軍”宣布暫時(shí)放棄大規(guī)模示威活動(dòng)，看守政府“名存實(shí)亡”,，而當(dāng)天下午,，反政府的“黃衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人素貼則笑臉相迎,，拿一束鮮花獻(xiàn)給巴育上將，把“黃衫軍”攻占多時(shí)的總理府雙手奉上,，請(qǐng)軍方托管,。

軍方名正言順，接過總理府,。

不僅如此,，陸軍司令在宣布軍管后立即成立“維持和平與秩序指揮中心”，自命為總指揮,，把三軍最高司令,、空軍司令、海軍司令和國家警察總監(jiān)拉攏到指揮中心任顧問,。這一招,，實(shí)際控制了除陸軍之外的其他武裝力量。

一些政治分析師說,，軍方這次耍了“高招”,。在沒有任何動(dòng)靜的情況下，連夜調(diào)動(dòng),，控制媒體,，用頒布法令的方式把原本已經(jīng)殘缺不全的看守政府?dāng)D出了政治中心，搞了出“幽靈政變”,。

就實(shí)際效果看,，軍管的短期效果明顯，但長期作用存疑,。

在軍管前,，英拉被憲法法院判出局直接引發(fā)的迫切危機(jī)是“紅衫軍”可能與“黃衫軍”正面交鋒，一旦兩股民間勢(shì)力“對(duì)沖”,，可能使泰國政治陷入前所未有的分裂對(duì)峙中,，甚至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。而軍管后,，兩股勢(shì)力均有后撤,，畢竟紅黃兩派的主要目標(biāo)是政治訴求，而不是與武裝力量發(fā)生沖突,?！败姽堋贝_實(shí)可化解短期矛盾，使流血沖突風(fēng)險(xiǎn)降到最低,。

但在恢復(fù)政治秩序方面,，軍事介入終究不是良方。下一步，軍方有兩條方案,，一是繼續(xù)“持槍旁觀”,，任由選舉委員會(huì)、上議院這些所謂的獨(dú)立機(jī)構(gòu)推行自己的路線圖,，但很明顯,，英拉和他信集團(tuán)不會(huì)接受；二是軍方直接指派總理,，成立過渡政府，組織修憲并選舉,，但這樣一來,，軍方等于在明確自己的政變實(shí)質(zhì)，給泰國本已坎坷的民主進(jìn)程再添新倒退,。

以驅(qū)寒為由而下猛藥,，毀的是根本的體質(zhì)。