泰國(guó)政治失衡已成常態(tài)，以往軍隊(duì)或王室出場(chǎng),，形勢(shì)會(huì)重歸短暫平衡,。大選，難以替代這種平衡。

2月2日,，泰國(guó)議會(huì)下議院選舉如期舉行,。在歷經(jīng)３個(gè)多月的動(dòng)蕩后，這次民主程序的啟動(dòng),，能否遏制住日趨激烈的政治對(duì)抗態(tài)勢(shì),，不僅決定著英拉政府的執(zhí)政壽命，也決定著泰國(guó)能否重歸相對(duì)平靜的政治和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)周期,。

從目前的跡象看,，無(wú)論這場(chǎng)重要選舉的結(jié)果如何，都難以產(chǎn)生令人樂(lè)觀的正向效應(yīng),。首先,，這場(chǎng)提前舉行的大選，本身就是對(duì)立政治格局的產(chǎn)物,。此次政局動(dòng)蕩,，源自英拉欲推動(dòng)特赦法，反對(duì)派最終將對(duì)特赦法的反對(duì)立場(chǎng),，上升為對(duì)英拉政府乃至為泰黨的否定,。大選本身，不可能改變反對(duì)派的政治訴求,。這也就意味著,，民主政治程序應(yīng)該發(fā)揮的磋商和制衡作用將被大打折扣。

其次,，泰國(guó)選舉史上,，不缺乏用各種手段事實(shí)否決大選結(jié)果的先例。2006年他信獲勝后,，即被選舉委員會(huì)以賄選為由取消了選舉結(jié)果,。2008年，沙馬獲勝后,，又被司法部門(mén)以違憲為由驅(qū)逐出政壇,。許多跡象表明，對(duì)于此次大選,，反對(duì)派并不打算遵守計(jì)票結(jié)果,。相反，由于估計(jì)沒(méi)有勝算,，反對(duì)派已號(hào)召在各地圍堵投票站,，意圖封殺選舉。即使英拉能夠在大選中勝出,，其執(zhí)政合法性也將遭遇持續(xù)的政治考驗(yàn),。

大選本身,，不僅難以彌合歧見(jiàn)，反而可能成為新一輪對(duì)抗的燃點(diǎn),。泰國(guó)圍繞他信出現(xiàn)一輪又一輪政治攻防,，在對(duì)他信毀譽(yù)兩端的背后，是泰國(guó)趨于固化的階層對(duì)立,。即使此次英拉大選獲勝，并跳出此前他信,、沙馬的悲劇規(guī)律,，要改變泰國(guó)社會(huì)已經(jīng)顯性存在的族群對(duì)立局面，也非一日之功,。在這種局面下,，任何政策失誤或者偶發(fā)事件，都可能引發(fā)新的政治動(dòng)蕩,。

而且,，這種失誤發(fā)生的概率正在增加。許多人認(rèn)為,，與印度,、巴西、土耳其等令人憂(yōu)心忡忡的經(jīng)濟(jì)體相比,，泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)防火墻更加脆弱,，發(fā)生市場(chǎng)危機(jī)的可能性更大。這對(duì)于急需彌合社會(huì)裂痕的泰國(guó)來(lái)說(shuō),，絕非好消息,。總之,，泰國(guó)政治失衡已成常態(tài),，以往軍隊(duì)或王室出場(chǎng)，形勢(shì)會(huì)重歸短暫平衡,。大選,，難以替代這種平衡。

從更大范圍來(lái)看,，在部分新興經(jīng)濟(jì)體因?yàn)槊涝亓鞫熬懊噪x之時(shí),，曾在1997年成為亞洲金融危機(jī)策源地的泰國(guó)，是否會(huì)因?yàn)檎治蓙y而導(dǎo)致出現(xiàn)新的金融風(fēng)險(xiǎn),，并傳導(dǎo)到新興經(jīng)濟(jì)體本已脆弱的金融體系中,，更值得關(guān)注。一定程度上看,，泰國(guó)大選有潛在的巨大國(guó)際性效應(yīng),。

本報(bào)特約評(píng)論員 徐立凡