日前,，三亞市啟動(dòng)物件補(bǔ)貼聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，為三亞全市符合條件的６２萬城鄉(xiāng)居民發(fā)放２０１４年上半年物價(jià)補(bǔ)貼,，每人一次性補(bǔ)貼３６０元,，此次發(fā)放２．２億元,。

無獨(dú)有偶,，近日,，網(wǎng)曝廣西永?？h給全縣２６名領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)了上百萬元過節(jié)費(fèi),，盡管當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門仍在調(diào)查,，但事實(shí)本身已得到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T證實(shí)。

同樣,，都是政府“紅包”,，前者“全民紅包”普惠于民，后者“官員紅包”讓利于官,。當(dāng)“全民紅包”與“官員紅包”相遇,，看似兩則毫無關(guān)聯(lián)的新聞，背后隱藏著一種為公還是為私的執(zhí)政理念,?！叭窦t包”獲得一片“點(diǎn)贊”，“官員紅包”因?yàn)轫旓L(fēng)違紀(jì),，則面臨討伐和嚴(yán)懲,。同樣的“紅包”，差別為何這么大呢,？

其實(shí),，“紅包”并無過錯(cuò)，但“紅包”來源于納稅人,，能否用之于納稅人,，才是問題的關(guān)鍵?！叭窦t包”是政府動(dòng)用財(cái)政資金補(bǔ)貼民眾,，以彌補(bǔ)物價(jià)上漲和收入增長緩慢的收入差，雖然還顯得有點(diǎn)少,，但體現(xiàn)了取之于民用之于民,，反映的是一種姿態(tài)。而反觀“官員紅包”,，某種程度上來講,，公務(wù)員并不是沒有資格領(lǐng)補(bǔ)貼，但若只有公務(wù)員甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部來領(lǐng),，而普通民眾只能干看著,，甚至對此毫不知情,。不僅有失公平，也不符合權(quán)力倫理,。當(dāng)“全民紅包”偶遇“官員紅包”,，我們能夠看到一些政府官員是為民謀利，還是公權(quán)私用,，只謀一己之利,。褒貶之間，作為人民公仆,，應(yīng)該反思個(gè)人私利與人民利益該如何對待了,。

發(fā)紅包，有實(shí)惠,，誰不喜歡,，倘若能夠做到公平、公正,，老百姓自然會笑在臉上,，美在心里；反之,，若一些官員在發(fā)放紅包的過程中謀取私利,，除了被老百姓唾棄之外，等待他們的還有黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲,。