5日,，三亞市財政局對外發(fā)布消息,，2014年上半年物價補貼發(fā)放工作啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補貼資金,，發(fā)放金額共計約2.2億元,，該消息引發(fā)了外界廣泛關(guān)注。（5月7日《京華時報》）

瀏覽網(wǎng)絡(luò)上廣泛的“關(guān)注”,，不難發(fā)現(xiàn),，基本立場涇渭分明，即點贊和吐槽,。跟帖網(wǎng)友們估計是所謂的“吊絲”者居多,，基本是一邊倒進行熱情點贊,，甚至希望各地向三亞看齊，全國一起發(fā)紅包,。不過卻有專家認為,，這些意見屬于民粹主義。近年來,，當“民粹”一詞出自專家之口時,，明顯能夠品嚼出貶嘲之味，正如屌絲們也以“磚家”來反唇相譏一樣,。對三亞發(fā)紅包的,，也見專家學者公眾人物。對此吐槽者,，只是專家學者陣營中的一部分,。

本人以為，三亞發(fā)紅包,，無槽可吐,。公共財政有余力，還財于民,，普惠眾生,，其美其善，無可置疑,。老百姓的收入增長,，跟不上GDP的增長，更跟不上政府財政的增長,，已是多年的現(xiàn)象,，始終未見糾偏。關(guān)涉民生的物價上漲,，也大大超過百姓收入增長,，實際購買力甚至在下降通道中，乃是不爭的事實,。早在2008年世界金融危機來襲時,，政府借鑒港澳發(fā)紅包的呼聲便此起彼伏，終未見影,。三亞從2010年開始發(fā)紅包了,，難道不是順應民意民情？

再說,，三亞發(fā)紅包,，也非突發(fā)奇想。2010年下半年全國物價全面上漲,，國家發(fā)改委和財政部相關(guān)部門要求地方政府可以利用財政基金發(fā)放物價補貼,。三亞市按照中央要求做了,，啟動了物價補貼方案。但是更多的地方政府,，沒有按照中央要求做,。部分專家學者們，不對沒有實際行動者吐槽,，卻對付諸實際行動者潑口水,，實在令人不解。我們不妨看看,，所吐口水是否經(jīng)得起推敲吧,。

有說三亞以此“出風頭”、“刷好評”,、“博取全市民眾開心”,、“正事不做，只會發(fā)錢”,，這類言論顯然缺乏思辨善意和邏輯理性,，不值理會。說“發(fā)紅包不如減稅”,，其實兩者并不矛盾,，況且減稅未必惠及百姓。說“全民均派不如發(fā)給困難群眾”,，其實普發(fā)成本最低,，尋租空間最小，而且既然叫物價補貼,，就給貼給受物價上漲影響的全體人,。說“要把寶貴的財政資金用在刀刃上”，其實“發(fā)展成果讓全民共享”就是最大最重要的“刀刃”,。說“發(fā)紅包不如創(chuàng)造就業(yè)崗位”,，其實刺激消費、提高百姓購買力,，就是擴大需求、刺激供給,、創(chuàng)造就業(yè)崗位,。

三亞正忙著表態(tài)：“派發(fā)2.2億紅包來自三公支出收縮”、“發(fā)2.2億紅包主要是為穩(wěn)定物價”,，這是應對專家吐槽啊,。眾口鑠金，人言可畏,，想做點事,，還真不容易,。給大眾發(fā)紅包，也會遭遇吐槽,，不由想起趙高指鹿為馬的故事,，當然更需要想起伏爾泰的名言：我不同意你的觀點，但我捍衛(wèi)你說話的權(quán)利,。面對難以接受的吐槽,，還是肅穆站立、平視以對吧,。