國家發(fā)改委一司長日前表示,，我國已成中高收入國家,，此言引來質疑,。按世界銀行的貧富分級標準,，中國現(xiàn)在人均GDP6700多美元,，確實已邁入中高收入國家行列,。但在討論人民生活水平時,，更多使用人均可支配收入,。我國居民對“中高收入”沒感覺，關鍵原因是社會財富分配不均,。（4月27日,，新華網）

人均GDP6700多美元，折合人民幣計算將近4萬元,，這確實是一個比較體面的數(shù)據,。單純從數(shù)據上看，我們確實已經邁入中高收入國家行列,。但是,，人均GDP與人均收入并非對應關系，人均GDP高也并不代表人均收入高,。筆者還注意到,，網友對如此光鮮的數(shù)據并不感冒，不少網友調侃說,，自己拖了國家的后腿,。官員與民眾感受發(fā)生嚴重分歧，問題出在哪里,？

雖說隨著經濟的發(fā)展,，我國民眾整體收入水平有了一定提高，但是,，真正收入增長較快的多是老板,、體制內的公務員、效益好的國企員工，特別是壟斷行業(yè)的高管及職工,，部分具有科技含量的高新企業(yè)職工,。而相當數(shù)量民眾的工資水平遠遠跟不上經濟增長的步伐。有報道說,，平安保險老總年薪數(shù)千萬,，電力行業(yè)抄表工年薪10萬以上，煙草行業(yè)中層干部年薪30萬,，就是佐證,。再加上國企、公務員福利分房等高額隱性福利,，更是令其他行業(yè)望塵莫及,。正如網絡段子所言：“張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋,，平均起來算一算,，個個都是張百萬！”如果貧富懸殊的問題不解決,，人均收入快速增長的成果被高薪階層分享,，讓落在后面的人共享“被平均”的虛榮是件滑稽的事情。

收入增長還存在地區(qū),、行業(yè)差距與城鄉(xiāng)差別,，由于財力不同，有的地方工資增長只是畫餅充饑,，并沒有足額發(fā)放到位,，更有相當數(shù)量職工的工資尚在最低標準附近徘徊。甚至有的私營企業(yè)與家庭作坊連最低工資也無法兌現(xiàn),。除了少數(shù)掌握熟練技術的農民工以外,，多數(shù)農民工與在家務農的農民收入也比較低。因此,，普通職工特別是私營企業(yè),、家庭作坊雇工與廣大農民遠遠沒有達到人均收入水平，還有不少人無業(yè)可就,，宅在家里拿低保金過生活,。再加上高昂的房價人讓不少人成為房奴，增加了民眾的收入痛感,。在如是背景下,，公眾對中高收入國家的高帽不領情，并不難理解,。

其實,，民眾收入的增長不取決于數(shù)據好看，而取決于多數(shù)人是否真正從中受益。如果百姓的生活質量改善不明顯,，人均收入即使再高,，中高收入國家的帽子即便再光鮮，也意義不大,。討論人均收入的高低,，不是為了面子上好看，拉窮人給高薪群體墊底子,，而是為了讓廣大民眾得到實惠,、收獲幸福。

實際上,，沒有納入工資統(tǒng)計范疇的私營企業(yè)職工等低收入群體與廣大農民的收入水平與生活狀況很不容樂觀,。經濟學上有個著名的“木桶理論”,，即一只木桶盛水的多少,，不取決于桶壁上最高的那塊木板，而取決于桶壁上最短的那塊木板,。我擔心的是,，如果處于“最短木板”位置的低收入者的收入與生活水平沒有真正提高，即使人均收入數(shù)據再漂亮,，高收入者充分享受了發(fā)展的好處,，也與低收入者無關。如果不理清這些問題,，簡單地以人均收入審視發(fā)展成果,，難免有些偏頗，不僅低收入者感嘆“傷不起”,，還會誤導國家宏觀決策,。

對此，政府一方面要下氣力提振經濟,，讓廣大民眾獲得增加收入的實惠,。另一方面要深化收入分配改革，落實國企高管限薪措施,，壓縮“三公消費”,，治理國企、機關高額隱性福利,，并調整財政支出結構,，拿出更多資金投入公共事業(yè)，完善救助機制,；增加民眾福利,，讓普通民眾對民生財政感同身受，取得縮小收入差距的實效，而不能躺在中高收入國家的政績沙發(fā)上沾沾自喜,。