政府部門如果當(dāng)甩手掌柜，以為企業(yè)能貢獻(xiàn)一點GDP，帶來一點財政收入，就對它睜只眼閉只眼，其結(jié)果只能是搬起石頭砸自己的腳,。

偉人說過，當(dāng)利潤達(dá)到百分之三百,，資本家就敢冒被殺頭的危險,。蘭州威立雅到底獲得多少利潤，我們不得而知,。但它導(dǎo)致城市水價上調(diào),，同時又不保證水質(zhì)安全的劣跡，卻令人心寒,。

在蘭州自來水苯污染事件中,，最新消息顯示，蘭州官方經(jīng)過調(diào)查,，威立雅水務(wù)集團公司對水質(zhì)安全存在著監(jiān)管不力的問題,。而從這家企業(yè)的劣跡史看，眼里只有利益沒有責(zé)任的行為并非一起,。

據(jù)稱去年5月,，威立雅在海口的白沙門污水處理廠,，曾被查出水糞大腸菌群數(shù)超標(biāo),。前年9月，威立雅焚燒爐廢氣多種元素超標(biāo),。這一次苯污染事件,，威立雅監(jiān)管失職同樣明顯。

盡管此次污染被認(rèn)為是中石油蘭化公司的“歷史事故遺留”，但是,，威立雅坐視這一遺留問題的存在而不采取任何安全措施,，顯然有悖于一家現(xiàn)代水務(wù)企業(yè)的安全理念與常識。

保證飲水安全,，這是水務(wù)企業(yè)生存的最大前提,。如何保證？又豈是例行監(jiān)測一下了之,？所謂國家規(guī)定檢測頻次,，同樣有一個前提，就是你把源頭問題解決了,，才會有程序性檢測起效用,，以及時發(fā)現(xiàn)問題。如果這個源頭問題沒有清除,，等到例行檢測,，恐怕大錯已經(jīng)鑄成。

正如威立雅方面稱,，苯被檢出純屬意外,，因為檢測系正常工作程序之外，如未檢出,，蘭州市民就可能要喝半年“香水”,。正是這次4月份的偶然檢測，測出了苯含量超標(biāo),。事實上,，即使是4月份的檢測，由于完整的檢測和全分析過程需要時間,，對居民的傷害在事實上已經(jīng)出現(xiàn),。從2日對水質(zhì)取樣，到10日正式確認(rèn)自來水苯超標(biāo)并采取措施,，8天的時間蘭州市民有可能已經(jīng)飲用了苯超標(biāo)的自來水,。

這一事實表明，水務(wù)企業(yè)不解決源頭問題,，后果有多嚴(yán)重,。在你供水流域內(nèi)，怎么可以對污染源沒有警惕,？對那些歷史遺留問題沒有洞察,？對蘭化公司的兩次事故，威立雅是清楚的還是不知道,？對此類污染的特性，是科學(xué)認(rèn)知，還是心存僥幸,？自流溝超期服役,，是立足于修修補補，還是徹底根治,？在這個意義上講,，你只有首先從源頭上去除那些安全隱患，你的程序性檢測才有實質(zhì)性意義,。這也是企業(yè)監(jiān)管應(yīng)有之義,。

對于地方政府而言，加強對企業(yè)的監(jiān)管同樣的緊要,。惟有嚴(yán)厲的監(jiān)管和懲罰,，才能促使企業(yè)放棄僥幸心理，放棄以民眾的生命安全作為博弈的籌碼,。政府部門如果當(dāng)甩手掌柜,，以為企業(yè)能貢獻(xiàn)一點GDP，帶來一點財政收入,，就對它睜只眼閉只眼,，其結(jié)果只能是搬起石頭砸自己的腳。

此次苯污染事件,，是對企業(yè)和政府部門監(jiān)管失職上的一堂警示課,。