隱藏在居民小區(qū),、商住樓,、城中村……有一些家庭式、作坊式的“地下幼兒園”,，他們或以托管的名義,、或以早教班、興趣班的延伸服務(wù)存在,，游走在監(jiān)管的灰色地帶,。為何明知是“黑園”，家長還要把孩子往里送,？“黑園”存在哪些安全隱患,？“黑園”為何越辦越火，屢禁不止,？（4月21日《燕趙都市報》）

作坊式幼兒園、“地下托管”處在安全不達(dá)標(biāo)的房屋之中,，門窗,、飲食都很難達(dá)標(biāo)，說這些幼兒園如同生產(chǎn)衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)視頻的黑作坊也一點也不為過,。全職媽媽租個三居室就能辦幼兒園,，這樣的環(huán)境好不好，把孩子送去的父母比誰都清楚,。但是,，三居室幼兒園的存在恰恰印證了市場的需求。

對于這類沒有任何手續(xù)的“三居室幼兒園”,，我們充滿了憤懣,，也對送孩子去這些幼兒園的父母不解。是啊,，孩子的安全重于泰山,，怎么會有父母因為孩子入園難，就選擇如是的對付了事呢？何三畏在《被扔掉的人生》一文中,，談到城市里有那么多人撿垃圾,，他說之所以人們有這中習(xí)慣，是因為“卑微而艱難的生活,，會養(yǎng)成節(jié)儉的習(xí)慣,，以及對食物等基本生活所需的敬畏和恐懼，甚至是對生活本身的恐懼,。這種生活狀態(tài)下,，難以顧及衛(wèi)生，也不知道衛(wèi)生的意義,，同時會把吃苦和耐勞當(dāng)成生活本身,。”

撿垃圾如此,，把孩子送往沒有安全保證的“三居室幼兒園”何嘗不是如此,？對于這些父母來說，他們正掙扎在一天不工作就沒飯吃的境地,，有人給看孩子就不錯了,。安全，究竟還是很奢侈的東西吧,？馬斯洛的需求層次理論生理需求之后才有安全需求,，在此恰恰也得到了驗證。

一切都明了了,。于是乎,，2013年，廣州清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)對“黑”幼兒園實施斷水,、斷電,，強(qiáng)行制止其繼續(xù)運營，工作人員卻當(dāng)場發(fā)飆,，邊趕走記者,，邊對著鏡頭大喊：“我們關(guān)門沒問題，但關(guān)鍵要家長同意,！”同樣,，南京教育局查處了一所無資質(zhì)的黑幼兒園，家長們面對突如其來的變故,，擔(dān)心孩子無處上學(xué),，把幼兒園圍個水泄不通，要教育局給個讓大家能接受的解決方法,?？梢?，條件不允許自己將孩子送往正規(guī)幼兒園，這才是問題的根本,。

“三居室幼兒園”收留的都是生活比較底層的孩子,。也就是在前幾天，廣州市教育局局屬公辦園報名首日,，盡管派位數(shù)比去年增加了239個,，達(dá)到893個，但報名情況依然激烈,。截至當(dāng)日下午6點,，已有3173名幼兒報名。其中,，競爭最火爆的幼兒園接近派位數(shù)的10倍,。面對這種百里挑一的情況，家長對此都將其當(dāng)成了中彩票,。于是,，當(dāng)正常的渠道難以疏通，那么,，剩下的選擇就只有“三居室”般的旁門左道了,。

早在2012年，廣州就下定目標(biāo),，增加公辦園,，努力在2013年讓公辦園的比例達(dá)30%。不知道這目標(biāo)完成了嗎,？可以肯定的是,，這樣的速度，等幼兒園真正普及的那天,，這幫孩子長大成人有了自己孩子了吧,？