近日,，記者調查發(fā)現(xiàn),，當前幼教領域存在著一種功利化趨勢——小區(qū)配套幼兒園頻頻“公變私”。不少居民小區(qū)竣工后,，本作為小區(qū)配套設施的公辦幼兒園,，卻遲遲不見開發(fā)商移交產權,，反而被高價租給私立幼兒園,，導致小區(qū)居民子女“近園難進”,。這一情況，在福州并不少見,。(3月20日《福建日報》）

小區(qū)配套幼兒園為啥遲遲不移交產權,？

按照福州市政府的規(guī)定，2010年后新建小區(qū)的配套園都必須“姓公”,。但是，許多小區(qū)建在2010年前,。雖然,，其開發(fā)商在拿地時為了享受優(yōu)惠政策，曾經承諾過會將配套園移交給教育部門,，然而,，他們最后卻背信棄義，沒有兌現(xiàn)承諾,，致使這一部分配套園依然籠罩在私權之下,。

與此同時，教育部門和建設部門的對接相對滯后,，兩者之間缺乏高效的溝通機制,，繼而影響了工作效率,，這給開發(fā)商出租幼兒園提供了可乘之機。該姓私的姓私,，不該姓私的也堅持姓私,，小區(qū)配套園的權屬問題變成了一盆渾水。實際上,，這既是國有資產的變相流失,，又是對公共利益的侵犯。

開發(fā)商渾水摸魚,，大發(fā)不義之財,。居民們則一頭霧水，為孩子入園花了不少冤枉錢,。筆者認為,，對民營資本所承擔的社會義務，除了加強監(jiān)管之外,，還應該“鳴鑼示眾”,，將其徹底公開在民眾面前，使其高度透明化,。當然,，小區(qū)需要建設配套園，政府部門在制定某項政策時,，又何嘗不需要制定與政策相配套的實施方案呢,？

筆者認為，政府部門與開發(fā)商過招,，不能輕信其承若,，而必須與其約法三章，并規(guī)定,，一旦其違約,，必將追究其責任。然而,，更為關鍵的問題是,，某些政府部門若要渾水摸魚，與開發(fā)商同穿一條褲子,，那就是法律需要嚴厲打擊的漏洞了,。畢竟，小區(qū)配套園一旦改姓“公”,，其收費標準必將受到限制,，這將直接影響政府投入。這會不會是部分配套園遲遲不能改姓的原因呢,？