給土地財政去疾,，關鍵不在于形成一刀切,、大一統(tǒng)式的行政政策，而在于構建可以打通土地,、金融,、行政程序的制度環(huán)境

日前，一份“土地財政依賴度排名報告”引發(fā)關注,。這份根據(jù)23個省份公開審計報告及其相關數(shù)據(jù)研究出來的報告顯示：土地償債是多數(shù)地方政府的普遍選擇,；土地償債比重的高低,，與地方經(jīng)濟活躍度密切相關；地方的政府性債務壓力,，導致了部分地方違規(guī)“曲線償債”的行為出現(xiàn),。

無疑，部分地方財政結構單一,、嚴重依賴土地收入,，會對地方的經(jīng)濟和社會治理方式產(chǎn)生直接影響。在經(jīng)濟環(huán)境不確定因素增多,、轉型升級任務加重的背景下,，土地財政和地方債形成的聚合效應，關系著宏觀經(jīng)濟能否協(xié)調(diào)健康發(fā)展,，關系著房地產(chǎn)調(diào)控長效機制的構建是否能盡早成型,。

土地財政依賴癥的弊端，在過去多有顯現(xiàn),。一些地方土地違法違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止,，因征地引發(fā)的社會事件時有發(fā)生，表明土地財政占比過高有可能扭曲地方治理,，甚至影響社會穩(wěn)定,。形成對于土地財政的依賴模式后，還可能養(yǎng)成地方的懶政慣性,?！按┬滦呃下贰保恍┑胤皆诼鋵嵑暧^調(diào)控政策上打折,，在推動經(jīng)濟轉型產(chǎn)業(yè)升級上原地轉圈,，更有甚者，在局部利益訴求下,，突破了“法無規(guī)定不可行”的施政底線,。

土地財政的痼疾已是眾所周知。關鍵在于,，如何根據(jù)經(jīng)濟形勢的要求減輕其負面性,。

盡快建立圍繞土地制度的綜合制度環(huán)境是必要前提。目前有一種情緒化認知,，將土地財政視為一些地方出現(xiàn)社會事件或債務隱患的第一成因,。殊不知，社會治理是否有創(chuàng)新能力,、金融風控機制是否完善,，影響著土地能否合理合法開發(fā)。從經(jīng)濟發(fā)展的歷史脈絡看,，土地資源本就是經(jīng)濟增長的原始驅動力,。特別是對于缺乏經(jīng)濟稟賦,、難以形成特色產(chǎn)業(yè)、市場發(fā)育滯后的地方來說,，依靠土地謀求發(fā)展一定程度上也是無奈之舉,。在經(jīng)濟發(fā)展多元化的現(xiàn)實面前，給土地財政去疾,，關鍵不在于形成一刀切,、大一統(tǒng)式的行政政策，而在于構建可以打通土地,、金融,、行政程序的制度環(huán)境，特別是法治環(huán)境,，以提高對土地開發(fā)各個環(huán)節(jié)的剛性管理,，讓土地儲備陽光化。

落實現(xiàn)有農(nóng)村集體土地使用權和房地產(chǎn)調(diào)控相關政策是當務之急,?！霸诜弦?guī)劃和用途管制前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地出讓,、租賃,、入股，實行與國有土地同等入市,、同權同價”是既定政策,，對維護好農(nóng)村集體和個人的利益、糾正厚此薄彼的土地利益分成格局意義重大,。各方利益越平衡,，土地開發(fā)的非制度性成本就越小，土地就越能發(fā)揮應有作用,。此外,，房地產(chǎn)調(diào)控也應從治標式的短線調(diào)控，轉向治本式的長效調(diào)控,，避免急功近利式的措施頻繁改變市場預期,，放大個別地方對土地的饑渴需求,。

優(yōu)化央地關系,、鼓勵社會創(chuàng)新是重中之重。目前,，中央政府財權較大,、地方政府事權較多的格局依然存在。隨著地方承擔的支出義務持續(xù)上升,，在不能迅速拓展穩(wěn)定的財稅來源的情況下,，地方確實不得不依賴于土地收入,。因此，一方面需要通過完善分稅制等改革,，讓地方財權事權實現(xiàn)更高水平的統(tǒng)一,，幫助地方獲得穩(wěn)定財源，降低土地收入在財政中的占比,，另一方面需要進一步推動取消和下放行政審批,、推進稅收制度等改革，激發(fā)社會活力,，以繁榮的民營經(jīng)濟彌補財政所需,。

政策方向已經(jīng)明確，土地財政去疾的條件已經(jīng)成熟,。只要按照十八屆三中全會既定的改革方案,，及時跟進、穩(wěn)妥推進,，土地財政依賴度的下降可期,，地方財政結構的優(yōu)化可期，而土地財政和地方債中包含的潛在風險,，也可隨著改革進程逐步消除,。