為了規(guī)避限購令買房,，廈門趙女士與劉先生夫妻二人在5年前“假離婚”,。如今感情破裂，妻子才提出要執(zhí)行5年前簽的離婚協(xié)議,。近日,，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定這對(duì)夫妻的《離婚協(xié)議》有效,，判令劉先生支付50萬元,。法官提醒，千萬別為一時(shí)的利益而鉆法律的空子,，否則,，一不小心弄假成真毀了婚姻，搞不好還要賠房賠錢“凈身出戶”,。（4月13日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

離婚是人生經(jīng)歷的一種無奈選擇,，甚至是痛苦抉擇。但趙女士與劉先生本是一對(duì)“模范夫妻”,，為了規(guī)避限購令政策,，以“假離婚”方式，實(shí)現(xiàn)了真離婚的結(jié)果,，卻讓人一言難盡,。如果“假離婚”可視為一種用足政策的市民智慧，那么,，真離婚算不算悲?。?/p>

現(xiàn)實(shí)中,，“假離婚”屢見不鮮,。比如,，拆遷補(bǔ)償，離婚后一家算兩家,，可以補(bǔ)得多一點(diǎn),；房地產(chǎn)調(diào)控時(shí)，一個(gè)家庭第二套房貸款享受的利率較高,，離婚后一家變兩家,，首付只需30%……有的地方，分配,、分房政策也曾引起離婚潮,。年輕的離婚，年老的也離婚,，真離婚的夫妻臉上布滿憂愁,，假離婚的夫妻可能是手牽著手兒，有說有笑地辦理離婚手續(xù),。都說離婚不是兒戲,，這種高高興興離婚的方式，為了一己私利,，哪里能把家庭的解體或重組放在心上,？

政策是抽象的，生活是現(xiàn)實(shí)的,。在看得見摸得著的利益面前,，婚姻的變故可能是不可理喻的。政策時(shí)常對(duì)“假離婚”現(xiàn)象助力發(fā)威,，平民百姓卻應(yīng)當(dāng)想到例外情況,。因此，出臺(tái)政策,，應(yīng)該避免鼓勵(lì)人們“假離婚”,，讓每一個(gè)社會(huì)細(xì)胞平等而有尊嚴(yán)地生活；同時(shí),，市民在“假離婚”時(shí)，更需引起警惕,，避免因政策誘導(dǎo)滋生的婚姻家庭風(fēng)險(xiǎn),。

這讓人不由得想起《紅樓夢(mèng)》中的一副對(duì)聯(lián)：“假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無”,。把假的當(dāng)真的,，真的也就成了假的，反之亦然,。在日常生活中,，很多事情似是而非,，真真假假，虛虛實(shí)實(shí),；婚姻人生,，更是讓人眼花繚亂，真假難辨,。趙女士與劉先生“假離婚”開始,，或許是一出喜劇，但卻以真離婚結(jié)束,，顯然又是一出悲劇,。看到劉先生在法庭上喊冤,，與其說是被政策或法律戲耍了,，不如說是道是有情卻無情。假離婚暗藏著的真風(fēng)險(xiǎn),，難讓人一笑了之,。