浙江大學(xué)日前發(fā)布聲明,，該校副校長吳平在履職經(jīng)歷申報等方面的表述屬事實陳述,，不存在學(xué)位造假。聲明稱,，國際水稻研究所（IRRI）對在該研究所完成論文的學(xué)者均頒發(fā)研究經(jīng)歷和水平證書,，并由菲律賓大學(xué)頒發(fā)學(xué)位證書，“吳平獲得兩份證書確認無誤”,。

浙大的這份聲明,，系針對此前美國得克薩斯A&M大學(xué)教授朱冠的公開舉報信而發(fā)。這份聲明到底能否澄清朱冠的舉報,，要看聲明所列之事實和證據(jù),，能否推翻朱冠提出的指控。朱冠舉報稱,，浙大官網(wǎng)上吳平的簡歷中有“國際水稻研究所（IRRI）(菲律賓）博士”,、“他從菲律賓的國際水稻研究所（IRRI）獲得博士學(xué)位”的表述，但IRRI只是給其他學(xué)?；虻谌綄W(xué)生或獎學(xué)金得主提供科研環(huán)境,，并沒有學(xué)位授予權(quán)，因此可以判定,，吳平的“IRRI博士”學(xué)位涉嫌造假,。浙大的回應(yīng)則稱，吳平屬國際水稻研究所與菲律賓大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng),，其主要研究工作在IRRI完成,，獲得IRRI頒發(fā)的研究經(jīng)歷和水平證書，以及由菲律賓大學(xué)頒發(fā)的學(xué)位證書,，“不存在學(xué)位造假”,。

簡言之，朱冠舉報吳平的“IRRI博士”涉嫌學(xué)位造假，主要理由是IRRI沒有學(xué)位授予權(quán),，不可能授予吳平博士學(xué)位,；浙大的回應(yīng)證實，吳平獲得IRRI頒發(fā)的研究經(jīng)歷和水平證書,，其博士學(xué)位由菲律賓大學(xué)（洛斯巴諾斯分校）授予,。雙方的質(zhì)證進行到這一步，事實真相已然明了——吳平的確未能獲得一個由IRRI頒發(fā)的博士學(xué)位,，他在簡歷中把自己所獲博士學(xué)位表述為“國際水稻研究所（IRRI）(菲律賓）博士”,，肯定是與事實不符的。無論吳平是有意為之還是無心之失,，這樣的表述都是假的而不是真的,，即便算不上典型的“學(xué)位造假”，至少也是不規(guī)范,、不嚴肅的,。

吳平從未獲得IRRI授予的博士學(xué)位，其簡歷中的“IRRI博士”之說明顯與事實不符,。浙大聲明卻言之鑿鑿表示,，吳平在履職經(jīng)歷申報等方面的表述“屬事實陳述”，這幾乎就是不講邏輯,、強詞奪理的節(jié)奏了,。浙大方面如此辯白，自然是想要否認朱冠教授對吳平的“學(xué)位造假”指控,，是為了捍衛(wèi)副校長吳平和浙大的聲譽,，這樣的目的無可厚非，然而由于捍衛(wèi)心切,，用力過猛,，置基本事實于不顧，一口咬定吳平的履職經(jīng)歷申報“屬事實陳述”,，由此產(chǎn)生了更多與事實不符的陳述,，甚至難免讓人懷疑，所謂“IRRI博士”背后會不會還有更多故事,。這對副校長吳平和浙大的聲譽,，反倒是有損而無益的。

其實,，吳平簡歷中的“IRRI博士”雖然表述不規(guī)范,，但性質(zhì)并不十分嚴重，被朱冠教授舉報后,，吳平本人和浙大要予以澄清,，原本也是很容易之事。如果實事求是地把事情說清楚,，承認簡歷中“IRRI博士”表述不規(guī)范,、容易讓人產(chǎn)生誤解，再大大方方地向舉報者表示感謝,，并向舉報者和公眾表達歉疚,，他們必將獲得舉報者和公眾的諒解。茍能如此,，由于勇于認錯改錯,，態(tài)度端正坦誠，他們還將獲得更多人的尊重,，這起知名大學(xué)校長被指“學(xué)位造假”個案,，也可以因為舉報者和被舉報者積極負責(zé)的良性互動，成為妥善處理學(xué)術(shù)不規(guī)范事件的一個典范,。

可惜可嘆的是,，由于缺乏直面事實、嚴格自律的勇氣和善待批評,、規(guī)范學(xué)術(shù)的誠意,，吳平和浙大拒不承認“IRRI博士”表述不規(guī)范，不能正確對待外界的監(jiān)督和批評,，失去了一個挽回影響并塑造自身形象的機會,。這起事件也是一面鏡子，希望我國大學(xué)和學(xué)者能引以為鑒,，從中認真照一照自己的“小”,，為構(gòu)建規(guī)范誠信、自由活躍的學(xué)術(shù)環(huán)境而不懈努力,。

姜兆尹（北京 編輯）