對(duì)此,，不少網(wǎng)民表示，小產(chǎn)權(quán)墓火爆背后,，一方面是經(jīng)營(yíng)性墓地價(jià)格畸高,，另一方面是小產(chǎn)權(quán)墓監(jiān)管乏力且存在暴利,。因此，應(yīng)加強(qiáng)城鄉(xiāng)公益性公墓建設(shè)管理,，嚴(yán)禁農(nóng)村公益性墓地對(duì)外銷售牟利,。同時(shí)，加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)性公墓管理,，嚴(yán)格按規(guī)劃許可建設(shè),，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，嚴(yán)禁炒買炒賣及銷售大墓豪華墓,。（4月4日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

墓地,，既是人生的歸宿地，也是后人憑吊的寄托,。中國(guó)自古就有高墳大墓顯富貴的傳統(tǒng),，儼然生得“偉大”死得就要“光榮”，這樣的喪葬習(xí)俗一直沿襲至今,。近年來,，不少地方將之發(fā)揮到了極致，出現(xiàn)了眾多奢華墓地,，在北京有些墓地甚至已高達(dá)40萬元／平方米,，對(duì)此有人調(diào)侃“死不起”。在此背景下，一些本是公益性質(zhì)的小產(chǎn)權(quán)墓卻叫賣得很火爆,。聞之讓人汗顏啞然,，豈容墓地“雙軌”埋葬社會(huì)公平？

房產(chǎn)有大,、小產(chǎn)權(quán)之分,，墓地竟然也有“雙軌”，且一脈相承,，讓人頗感雖死猶生,。既然允許經(jīng)營(yíng)性墓地，那就有“死得起”來“燒錢”的主兒,，就自然會(huì)出現(xiàn)超大型墓地,，甚或會(huì)出現(xiàn)天價(jià)墓地，這是有錢人最后的特權(quán)與奢華,。亭臺(tái)樓閣,，金碧輝煌，“孝順兒孫”面有榮光,，經(jīng)營(yíng)者藉此也大撈油水,。但這一現(xiàn)象該引人深思，是否只要有錢就可以將墓地修得像別墅,？莫非赤條條來還要穿金戴銀走不成,？

說到底是有人虛榮心作祟，不愿做“矮子”,，墓碑高人一截,，其祖宗兒孫儼然就高人一等。但人心不足并非殯葬亂想的根本原因,。監(jiān)管疲軟與缺位同樣需要擔(dān)責(zé),。正是監(jiān)管的薄弱，經(jīng)營(yíng)者的逐利與一些人的虛榮心才能一拍即合,。

按照現(xiàn)行的《殯葬管理?xiàng)l例》,，所謂“小產(chǎn)權(quán)墓”，是指修在農(nóng)村集體土地上,，為鄉(xiāng)村居民提供的公益性墓地,，此類墓地不以營(yíng)利為目的，不能進(jìn)行買賣,。但事實(shí)是,，“小產(chǎn)權(quán)墓”交易一直暗流涌動(dòng)，在一些地方還賣得紅紅火火,。理性分析,，這是高價(jià)經(jīng)營(yíng)性墓地?cái)D壓的結(jié)果。這就暴露出監(jiān)管的漏洞了。一來,，“小產(chǎn)權(quán)墓”提供給鄉(xiāng)村居民,，本該“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，這賣出了“坑”,，自家的“蘿卜”咋辦,？究竟一個(gè)“蘿卜”幾個(gè)“坑”？二來,，“小產(chǎn)權(quán)墓”是公益性的,，不容兜售，這成為產(chǎn)業(yè)的背后是誰在鉆政策的空子中飽私囊,？

因而,，管好小產(chǎn)權(quán)墓是當(dāng)下亟待解決的問題,。有網(wǎng)民慨嘆“更惋紅塵了事后,，卻悲白骨沒墳頭?！苯o逝者一個(gè)墳頭,，這一要求其實(shí)并不苛刻，關(guān)鍵是要斬?cái)嗬娴摹昂谑帧?。只要墓地立足公益性,，不論城鄉(xiāng)居民，也不論有錢人沒錢人,，就能公平走進(jìn)墳?zāi)?，也就不?huì)有大小產(chǎn)權(quán)墓地之說。否則,，就真的有人忙活一世,，卻要死無葬身之“地”，豈不悲哉,？