4月1日，國務(wù)院辦公廳公布了《2014年政府信息公開工作要點》,，其中首次提及“官謠”現(xiàn)象,。指出要確保公開的政府信息準(zhǔn)確一致,，避免出現(xiàn)不實信息甚至“官謠”現(xiàn)象。（4月2日《法制晚報》）

“民謠”的背后是個人的不正當(dāng)利益作祟,，抑或是惡作劇,，通過口口相傳，或是網(wǎng)絡(luò)散播,，誤導(dǎo)社會輿論,，干擾公眾視聽與判斷,。而“官謠”的存在，一方面掩蓋了事實真相,，容易給公眾造成誤導(dǎo),；另一方面，涉嫌包庇袒護(hù)當(dāng)事人,。謠言被揭穿之后,，更是既傷害公眾的感情，又損害政府的形象和公信力,?！肮僦{”之害甚于“民謠”百倍千倍。但是,，在后果承擔(dān)上,，兩種謠言制造者的“待遇”卻是兩重天的。凡“民謠”制造者,，有責(zé)必究,，輕則拘留，重則判刑,；而“官謠”制造者,，卻鮮有被追究問責(zé)的，甚至連向公眾道歉的也沒有,。也就是說,，時下制造“官謠”，幾乎是沒有任何代價的,。

“官謠”的表現(xiàn)形式很多：有的刻意為機關(guān)單位或特定的個人“遮丑”,。如羅昌平實名舉報劉鐵男，國家能源局回應(yīng)稱“純屬污蔑造謠”,；項城一夜店歡迎某局長光臨,，官方回應(yīng)稱是“惡作劇”；涪陵某官員現(xiàn)身“不雅照”,，單位故意否認(rèn)是其職工……有的在政府信息公開中,，故意發(fā)布錯誤信息，掩蓋事實真相,。如數(shù)據(jù)造假,，好大喜功，恰如一句民謠：“從村騙到鄉(xiāng),，一直騙到黨中央,。”如單位存在嚴(yán)重“三公腐敗”,，卻做假賬,，以其他項目沖抵頂賬,，對外宣傳三公零消費；單位明明在搞“蘿卜招聘”,，卻言之鑿鑿稱“程序合法”……還有一些官員懶政惰政,，面對問題動輒推諉扯皮，或是諉過卸責(zé),，動輒編造個謊言搪塞公眾,，詭辯“不知情”、“查查再說（卻無下文）”,、“不歸我們管”等等,。

政府和官員與普通人是一樣的，假如你撒謊一次,、兩次,，就會產(chǎn)生“狼來了”效應(yīng)，以后很難獲得他人的信任,，即便你說真話,，別人也會“習(xí)慣性”認(rèn)為你在說謊。多年來,，因為一些地方的政府和官員習(xí)慣性制造“官謠”，結(jié)果陷入到了“塔西佗陷阱”——當(dāng)政府部門失去公信力時,，無論說真話還是假話,，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話,、做壞事,。

多年來，一些地方政府的宣傳與事件的澄清,，卻因為屢屢跑不過,、斗不過“民謠”而陷入被動地步?？梢?，根除“民謠”，更要重治“官謠”,。也只有將“官謠”的制造與傳播者繩之以法,，整治“民謠”才能得到更多民眾的擁護(hù)與支持。一句話,，打鐵還需自身硬,。