法國和比利時(shí)科學(xué)家在今年1月期的《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文，通過衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)指出,，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳,、二氧化硫,、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，根本沒有提到有放射性物質(zhì),。這個(gè)研究結(jié)果直接反駁了近來網(wǎng)上所謂“核霧染”的謠言,。

一些人輕信“核霧染”謠言，但從科學(xué)常識(shí),、邏輯和情理上推敲就應(yīng)該知道其不靠譜,。“核霧染”謠言稱含鈾煤礦燃燒后的放射性粉塵導(dǎo)致霧霾,，這已被專家辟謠,。中國環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋指出，沒有科學(xué)實(shí)驗(yàn)的證據(jù)來證明這一點(diǎn),。

此外,，目前環(huán)境觀測衛(wèi)星等監(jiān)測大氣污染物的手段很多，因?yàn)闅饬鞯脑?，一定條件下大氣污染物還可能跨境輸送,。可以說,，中國大氣污染物的成分對(duì)全世界都是公開的,，不可能“遮遮掩掩”。歐洲科學(xué)家在《地球物理通訊》上發(fā)表的論文,，依據(jù)的就是衛(wèi)星觀測結(jié)果,，若真有放射性污染早就傳遍世界了，根本不用一個(gè)不知真假的博客來“揭露真相”。

既然如此,，為什么謠言還能被一些人輕信呢,？究其原因，恐怕首先還是近來霧霾等空氣污染嚴(yán)重,，而霧霾等污染的危害還有很多未知之處,，公眾不免擔(dān)憂。另外,，謠言中堆砌“威爾遜云室效應(yīng)”等貌似專業(yè)的名詞,，會(huì)讓一些人“不明覺厲”——看不明白但覺得很厲害的樣子，看見有個(gè)貌似專業(yè)者寫了好長一篇博客,，常常就先信了幾成,。

“核霧染”謠言并非初次發(fā)生，也不是個(gè)案,。前幾年就有“高鐵魔盒”和“秋褲陰謀”等類似的網(wǎng)絡(luò)謠言,。如何對(duì)付這些謠言？首先需要公眾提高科學(xué)素養(yǎng),，能夠辨識(shí)一些基本的科學(xué)常識(shí),。進(jìn)一步來說，還要有理性的思維方式,，能夠辨識(shí)真正的專家觀點(diǎn)和網(wǎng)上編造謠言的“磚家”,。

對(duì)于故意炮制“偽科普”謠言的網(wǎng)文作者，不論目的到底如何,，都應(yīng)該根據(jù)所造成的危害而處理,。當(dāng)然，面對(duì)這些貌似科普的謠言,，權(quán)威機(jī)構(gòu)也應(yīng)該迅速辟謠,，不能因?yàn)樵跇I(yè)內(nèi)專家看來極為荒謬而置之不理，導(dǎo)致謠言坐大,。打擊“偽科普”,、傳播正能量，應(yīng)該是一個(gè)各方共同參與的過程,。（新華社記者黃堃）