廣州市嬰兒安全島近日宣布暫停試點,。據(jù)廣州市福利院負(fù)責(zé)人介紹,，棄嬰人數(shù)的急劇增加，已達(dá)到福利院承受的極限,，現(xiàn)需要總結(jié)試點經(jīng)驗,，以期重新啟用。

嬰兒安全島在國內(nèi)多個城市試點以來,，一直伴隨著爭議,。嬰兒安全島俗稱為“棄嬰島”，這讓不少人感覺此機構(gòu)有助長棄嬰行為之嫌,。但也有觀點認(rèn)為,，不管有沒有“棄嬰島”，鋌而走險的棄嬰行為都始終存在,，如果有專門機構(gòu)讓那些被遺棄街頭的孩子獲得救治,，可謂功德無量。

廣州“棄嬰島”48天救助262名棄嬰,，說明其功勞顯著,。但正因如此，它的暫停行為也存在著一個悖論——既然有那么多棄嬰需要救助,，那么福利院應(yīng)當(dāng)增加救助能力,，而不是相反。但現(xiàn)實如我們所知,，廣州人口密集,，救助棄嬰的壓力巨大，甚至還有許多外地人“慕名”前來棄嬰,。事實上，不只是廣州“棄嬰島”不堪重負(fù),。比如,，南京市社會兒童福利院負(fù)責(zé)人16日表示，南京“棄嬰島”88天共接收136名棄嬰,，醫(yī)護人員忙得團團轉(zhuǎn),，相關(guān)部門也在考慮是否繼續(xù)試點下去。

“棄嬰島”將何去何從,？那些潛在的棄嬰將何去何從,？根據(jù)廣州、南京等地試點經(jīng)驗,，我認(rèn)為,，至少有三方面問題,，要及時著手解決。

首先是要有“全國一盤棋”的決策,。包括廣州在內(nèi),，目前全國僅有25個“棄嬰島”，平均一個省份還不到一個,，加之民間的支持也很欠缺,，“棄嬰島”顯得很孤立。而根據(jù)2010年發(fā)布的《中國兒童福利政策報告》,，保守統(tǒng)計我國每年大約有10萬名兒童被遺棄,，其中絕大部分是棄嬰。而在2011年之前,，國內(nèi)還沒有“棄嬰島”試點,。可見棄嬰救助機構(gòu)要大量地增加,，以均衡各地壓力,。

其次是建立棄嬰救助專項基金。廣州“棄嬰島”目前接收的262名棄嬰,，全部都患有不同程度的疾病,。不管這些孩子是被遺棄還是留在家中，他們都應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄戎?。如果能得到足夠資金支持,，棄嬰救治機構(gòu)便能正常有效運轉(zhuǎn)。

然后是法律支持,?！皸墜雿u”之所以備受爭議，在于許多人質(zhì)疑其變相鼓勵棄嬰這一違法行為,。受此影響,，許多地方對是否建立“棄嬰島”顧慮重重。事實上,，“棄嬰島”并不是新鮮事物,。它最早起源于法國。此后,，歐美許多國家都立法允許合理的棄嬰行為,。比如，美國加州2001年出臺的《安全交出嬰兒法》規(guī)定,，將嬰兒安全送至可供救助的場所是合法的,，但監(jiān)護人將自動失去監(jiān)護資格。不久，美國全部50個州都針對棄嬰現(xiàn)象,，相繼通過了不同形式的“安全港法案”,。

我們期待，廣州“棄嬰島”的經(jīng)驗教訓(xùn),，能促使全國“棄嬰”救助事業(yè)走上常態(tài)化與法制化軌道,。至于如何減少棄嬰現(xiàn)象，則需要從公眾道德素質(zhì),、法律知識,、性知識、優(yōu)生優(yōu)育等常識的普及著手,。

椿樺（媒體評論員）