在運(yùn)行48天之后，作為廣東首個(gè)“嬰兒安全島”，廣州市社會(huì)福利院外的“棄嬰島”16日下午起暫停試點(diǎn),。該院院長(zhǎng)表示，“‘棄嬰島’試點(diǎn)工作啟動(dòng)以來,，接收棄嬰人數(shù)短期內(nèi)急劇增加,，已達(dá)到市福利院能夠承受的極限”。南京市社會(huì)兒童福利院院長(zhǎng)也表示,，同樣在考慮“棄嬰島”是否要繼續(xù)試點(diǎn),。

曾招致廣泛關(guān)注與議論的廣州“棄嬰島”試點(diǎn)工作，終于走到了暫停的十字路口,，“重新啟用的時(shí)間將另行公告”,，很有可能就意味著，重啟時(shí)間永遠(yuǎn)不會(huì)再公布,。并且,，從廣州到南京，此種“暫停試點(diǎn)”正在形成某種漣漪效應(yīng),，眾多參與試點(diǎn)的部門紛紛在表示自己的“難以為繼”,。還會(huì)不會(huì)蔓延到更多的城市？對(duì)于這種漣漪效應(yīng)我們怯于想象,。

恰緣于此,，就算廣州“棄嬰島”已暫停試點(diǎn)，我們?nèi)圆坏貌粏枺核欠褚环N最優(yōu)的選擇,？關(guān)于暫停試點(diǎn),，廣州市福利院方面給出的理由是，“棄嬰島”試點(diǎn)工作已取得初步經(jīng)驗(yàn),，接收棄嬰的能力遠(yuǎn)超過預(yù)期已達(dá)到極限,。事實(shí)上，無(wú)論是觀察者還是參與者本身都曾表示過,，“棄嬰島”在設(shè)立初期,，其接收嬰兒數(shù)量會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)增加的過程，之后才會(huì)歸于平常,。從如此角度來說,，短期內(nèi)增加的棄嬰數(shù)量雖然直接帶來了接收壓力,，可它不意味著這種高壓狀態(tài)會(huì)延續(xù)下去，福利院面臨的壓力將會(huì)越來越小,，“達(dá)到極限”無(wú)法成為暫停試點(diǎn)的理由,。

剖析還不妨深入些，從本質(zhì)上來說,，廣州設(shè)立“棄嬰島”的舉措既然名為試點(diǎn),，就自然會(huì)有挫折和陣痛。所謂試點(diǎn),，即指先在一個(gè)或多個(gè)地域施行一段時(shí)間,，在具體實(shí)施過程中取得經(jīng)驗(yàn)，論證其可行性,，試點(diǎn)不能輕易地被叫停,。正因?yàn)槿绱耍丝套盍钊藫?dān)憂的,，顯然是那些此前能夠送進(jìn)“棄嬰島”而今卻無(wú)法托付的孩子,，假如他們狠心的父母依舊執(zhí)意要將其遺棄，誰(shuí)來提供繼續(xù)的社會(huì)性庇護(hù),？如果一個(gè)以人道之名開始的“棄嬰島”試點(diǎn),，最終卻事實(shí)上帶來了“不人道”的結(jié)果，的確很難說暫停的選擇就足夠理直氣壯,。

于“棄嬰島”的不堪重負(fù)和暫停試點(diǎn)之間,，到底發(fā)生了什么，其背后真實(shí)的緣由又在哪里,？客觀地評(píng)價(jià),，這展現(xiàn)出的，依舊是“棄嬰島”對(duì)于解決棄嬰問題的有限功能,。棄嬰現(xiàn)象是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)話題,，它與人心有關(guān)，與婚前檢查有關(guān),，也與整個(gè)社會(huì)對(duì)于遺棄現(xiàn)象的系統(tǒng)救濟(jì)不成熟有關(guān),。而設(shè)立“棄嬰島”只是單路徑的作為，是具體的暫時(shí)的救助舉措,，如果試圖經(jīng)過孤獨(dú)的“棄嬰島”舉措去解決復(fù)雜的棄嬰問題,，顯然力有不逮。如此之下,，出現(xiàn)一呼即應(yīng)的“棄嬰島”試點(diǎn)暫停聲音，其實(shí)算不得意外,。

該如何評(píng)價(jià)廣州暫?！皸墜雿u”試點(diǎn),？答案讓人糾結(jié)，畢竟棄嬰接收壓力是一種事實(shí),。但這絕不意味著暫停決定就可以直接地做出,。更重要的思索與行動(dòng)應(yīng)該是：試點(diǎn)在進(jìn)行，“棄嬰島”的單獨(dú)推進(jìn)在遭遇壓力,，還該去哪里找尋到更多的解決合力,？無(wú)論如何，人道的“棄嬰島”試點(diǎn)都理當(dāng)不懼推進(jìn)的陣痛,，暫?！皸墜雿u”試點(diǎn)并不是最優(yōu)的選擇，試點(diǎn)要擁有這樣的推行決心與氣魄,。生命是無(wú)法復(fù)制的高貴存在,，“棄嬰島”試點(diǎn)的暫停只能催人黯然。

王聃（湖南　　編輯）