從2月21日起,，為緩解因棄嬰急劇增多而造成的工作壓力，市福利院已增加安全島值班人員數(shù)量,，并在福利院周邊增加了視頻監(jiān)控設備,，但安全島內(nèi)仍然堅持原先的設計，不設視頻監(jiān)控,。

“棄嬰島”出現(xiàn)之初,，各地都把不安裝攝像頭或拍照設備當作“亮點”，據(jù)說連報警按鈕也設置了延時功能,。此舉旨在最大限度減輕遺棄者的心理負擔,，從而避免他們由于恐懼故意避開“棄嬰島”，耽誤嬰兒獲得救助的機會,。理想很豐滿,，現(xiàn)實卻骨感，甚至“骨”得有點硌手——廣州“嬰兒安全島”啟用17天后，收到的棄嬰就超過100人,。

究竟是“棄嬰島”發(fā)揮了島聚效應,，還是間接激勵了遺棄行為，不得而知,?？芍氖牵瑮墜塍E增讓民政部門不堪重負,，怎么辦,？在“嬰兒安全島”周邊安裝視頻監(jiān)控設備，并豎“棄嬰違法”警示,，多少也有點無奈,。視頻監(jiān)控設備雖然裝在島外，功用和島內(nèi)并沒有本質(zhì)區(qū)別,，一樣可以拍到遺棄者廬山真面目,。如此一來，問題又繞回到建設“棄嬰島”最初該不該裝視頻監(jiān)控的爭議——不監(jiān)控的話,，怕棄嬰太多,；如監(jiān)控到位，怕“棄嬰島”成空島,。

竊以為,，設立“嬰兒安全島”本來就是站在嬰兒救濟的角度，防止棄嬰因得不到及時救護而造成重大傷害或死亡,，而不是站在批評者的高度,，譴責遺棄者的道德，或扮演法官角色,，追究遺棄者的法律責任,。因此，將法律的還給法律,，將道德的還給道德,，將該擔的責任擔起來。獨力擔責有困難,，可以多想辦法,。目前最大的問題是公共機構(gòu)不足，而民間慈善力量又因種種肘掣而難以壯大,，無法替政府分更多憂,。收養(yǎng)棄嬰不妨向后者借力，多條腿走路,，合力織起一張保護網(wǎng)，為棄嬰命運兜底。

就目前的景況,，民間慈善組織可以調(diào)動的社會資源有限,，僅憑善心做慈善，缺乏規(guī)范和長效運行機制（“蘭考大火”之后,，相關(guān)政策收緊）,，生存不易，發(fā)展更難,。向慈善組織借力,，還要給力，包括給資源與政策,。資金投入上,，不妨通過購買服務的形式，讓民間慈善組織通過接手服務獲得資源,。