從2月21日起,，為緩解因棄嬰急劇增多而造成的工作壓力,，市福利院已增加安全島值班人員數(shù)量，并在福利院周邊增加了視頻監(jiān)控設(shè)備,，但安全島內(nèi)仍然堅(jiān)持原先的設(shè)計(jì),，不設(shè)視頻監(jiān)控。

“棄嬰島”出現(xiàn)之初,，各地都把不安裝攝像頭或拍照設(shè)備當(dāng)作“亮點(diǎn)”,，據(jù)說連報(bào)警按鈕也設(shè)置了延時(shí)功能。此舉旨在最大限度減輕遺棄者的心理負(fù)擔(dān),，從而避免他們由于恐懼故意避開“棄嬰島”,，耽誤嬰兒獲得救助的機(jī)會(huì),。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感,，甚至“骨”得有點(diǎn)硌手——廣州“嬰兒安全島”啟用17天后,，收到的棄嬰就超過100人,。

究竟是“棄嬰島”發(fā)揮了島聚效應(yīng),，還是間接激勵(lì)了遺棄行為，不得而知,?？芍氖牵瑮墜塍E增讓民政部門不堪重負(fù),，怎么辦,？在“嬰兒安全島”周邊安裝視頻監(jiān)控設(shè)備，并豎“棄嬰違法”警示,，多少也有點(diǎn)無奈,。視頻監(jiān)控設(shè)備雖然裝在島外，功用和島內(nèi)并沒有本質(zhì)區(qū)別,，一樣可以拍到遺棄者廬山真面目,。如此一來，問題又繞回到建設(shè)“棄嬰島”最初該不該裝視頻監(jiān)控的爭議——不監(jiān)控的話,，怕棄嬰太多,；如監(jiān)控到位，怕“棄嬰島”成空島,。

竊以為,，設(shè)立“嬰兒安全島”本來就是站在嬰兒救濟(jì)的角度，防止棄嬰因得不到及時(shí)救護(hù)而造成重大傷害或死亡,，而不是站在批評(píng)者的高度,，譴責(zé)遺棄者的道德，或扮演法官角色,，追究遺棄者的法律責(zé)任,。因此，將法律的還給法律,，將道德的還給道德,，將該擔(dān)的責(zé)任擔(dān)起來。獨(dú)力擔(dān)責(zé)有困難,，可以多想辦法,。目前最大的問題是公共機(jī)構(gòu)不足，而民間慈善力量又因種種肘掣而難以壯大,，無法替政府分更多憂,。收養(yǎng)棄嬰不妨向后者借力，多條腿走路,，合力織起一張保護(hù)網(wǎng),，為棄嬰命運(yùn)兜底。

就目前的景況,，民間慈善組織可以調(diào)動(dòng)的社會(huì)資源有限,，僅憑善心做慈善,，缺乏規(guī)范和長效運(yùn)行機(jī)制（“蘭考大火”之后，相關(guān)政策收緊）,，生存不易,，發(fā)展更難。向慈善組織借力,，還要給力,，包括給資源與政策。資金投入上,，不妨通過購買服務(wù)的形式,，讓民間慈善組織通過接手服務(wù)獲得資源。