在福建省南平市延平區(qū)福利院門口,，一間不到5平方米的小屋很顯眼，屋內(nèi)擺著嬰兒小床,，被褥干凈,，墻上的卡通貼紙讓屋里充滿童趣。這也就是被輿論廣泛關(guān)注的嬰兒“安全島”,。去年年底以來,，南平、廈門先后設(shè)立嬰兒“安全島”,，已接收棄嬰30多名,，高于往年平均數(shù)。福建省民政廳負責(zé)人表示,，年內(nèi)福州也將建立嬰兒“安全島”,，在各地試點成功后，再適時推廣,。（2月19日《海峽都市報》）

嬰兒“安全島”從設(shè)置之日起,，社會上對它的爭執(zhí)就不絕于耳。贊成者認為，這是人性化的設(shè)置,，是慈善,，是尊重生命、珍重生命的體現(xiàn),；反對者則擔(dān)心,，此舉會變相鼓勵遺棄行為。之所以會引起質(zhì)疑,，主要還是因為目前用以保障棄嬰利益的配套措施尚未健全,，這就在客觀上，給人們造成了“一棄了之”的“假象”,。

在人類社會最質(zhì)樸的天然法則里,，父母對孩子的愛是種本能，誰會愿意拋棄自己的孩子,？每起棄嬰行為背后,，都有著說不出的隱痛或苦衷。比如,，未婚先孕,；違反計生政策；嬰兒患有嚴重的先天性疾??；“重男輕女”觀念的壓力等等?？梢哉f,，棄嬰背后是人性、親情與現(xiàn)實的博弈,。

然而,，設(shè)置嬰兒“安全島”作為政府的兜底措施，只能給博弈的失敗者找到為自己減輕罪惡感,，以及尋求心理平衡的出口,，并不能防止和解決棄嬰問題。只有讓人們敬畏法律,，并健全了我們的社會保障機制,，喚回了人性和親情，才能最大程度地遏制棄嬰行為的發(fā)生,。

目前,，我國對非法鑒別胎兒、棄嬰等違法犯罪行為的確立,，存在著取證困難,、打擊不力的現(xiàn)象。這是不可否認的,。對“少女媽媽”,、患有嚴重先天性疾病的嬰兒,，社會救助也不夠到位,。只有從法律上加大打擊力度，才能使人們“不敢棄”,；只有完善社會保障,，才會讓人們“不愿棄”。筆者認為,，在解決“不敢棄”和“不愿棄”的同時,，更要為棄嬰者重新找回人性和親情，創(chuàng)造條件和機會,，使他們“不會棄”,。

有調(diào)查顯示，盡管有些人邁出了棄嬰這一步,，但由于社會壓力,、親人勸說以及內(nèi)心自省等，許多人都表示后悔,。他們試圖改過,，只是懾于法律責(zé)任、道德譴責(zé)和經(jīng)濟壓力等,，最終還是把“一時之棄”變?yōu)椤坝谰梅艞墶薄?/p>

他們的情非得已,，應(yīng)成為社會關(guān)注的話題。如何通過人性化的制度設(shè)計,，以及有條件的法律豁免,，促使那些棄嬰者自我糾錯？這已成為一些國家遏制棄嬰的有效辦法,。比如,，德國有“棄嬰保護艙”這樣的機構(gòu)，與我們的“安全島”類似,。然而,，該國的法律規(guī)定，棄嬰家長可以在8周內(nèi)反悔決定,，并從“保護艙”內(nèi)取回自己的孩子,；政府將對其棄嬰行為予以保密，并且不要求他們承擔(dān)任何法律責(zé)任,；同時,，8周之后，被棄置的嬰孩將會向社會開放領(lǐng)養(yǎng)。

如果,，我國各地的嬰兒“安全島”也能效而仿之,，不僅能夠成為棄嬰的“保護艙”，也能成為棄嬰者的“糾錯場”,，那么,，或許它能在最大程度地保護這類弱勢人群方面，發(fā)揮出更大作用,。