2014年初,，五糧液集團(tuán)落下國(guó)企公車(chē)拍賣(mài)“第一槌”；沈陽(yáng)大東區(qū)首批拍賣(mài)121輛公車(chē),；公車(chē)司機(jī)開(kāi)始辭職改行……公車(chē)改革遲滯不前的情況正在好轉(zhuǎn),，然而公車(chē)?yán)速M(fèi)、車(chē)輪腐敗問(wèn)題,，在新一輪治理中又面臨新問(wèn)題：有公車(chē)被內(nèi)部人士低價(jià)買(mǎi)走,；有地方雖經(jīng)拍賣(mài)程序但不公開(kāi)，存“暗箱操作”,；多地發(fā)放車(chē)貼被指“變相增加干部福利”……

就像當(dāng)年國(guó)企改革MBO（管理層收購(gòu)）,，讓一些國(guó)企管理者以超低價(jià)格獲得企業(yè)所有權(quán)，在國(guó)資慘痛流失的冰棍融化過(guò)程中實(shí)現(xiàn)一夜暴富,；如今的公車(chē)拍賣(mài),，雖然價(jià)值上不是一個(gè)量級(jí)，道理卻完全一樣,，在有些地方變成“掌勺者自肥”,。豪車(chē)頻現(xiàn)的公車(chē)拍賣(mài)中，內(nèi)部人士以超低價(jià)拍得,，是可以想見(jiàn)的腐敗,，凡是有點(diǎn)關(guān)系，其實(shí)都能獲得“暗箱操作”空間,，反正公車(chē)能賣(mài)多少錢(qián)根本沒(méi)個(gè)準(zhǔn)數(shù),，公家的錢(qián)賣(mài)多賣(mài)少也少有人關(guān)心,。

以公車(chē)改革名義，作為國(guó)有資產(chǎn)的公車(chē),，就像無(wú)主財(cái)產(chǎn)一樣被隨意處置,。而在此過(guò)程中，公眾驚奇地發(fā)現(xiàn),，無(wú)論是之前的公車(chē)濫用,，還是現(xiàn)在的公車(chē)拍賣(mài)，既得利益群體似乎總是最大的受益者,；公車(chē)拍賣(mài)之后,，納稅人還得每月為他們提供不菲的車(chē)貼，如果對(duì)車(chē)貼監(jiān)管不嚴(yán)乃至可以取現(xiàn)使用,，這樣的改革對(duì)他們實(shí)則有百益而無(wú)一害,，無(wú)非是要?jiǎng)隈{他們“親自開(kāi)車(chē)”而已。

公車(chē)改革20多年卻掛在空擋止步不前,，不是難在具體的改革方式與途徑,，而是難在改革必須建立在“確保既得利益不受影響”的前提之下。換言之,，這是一種完全贖買(mǎi)式的改革,，非但不尋求在官員福利待遇上傷筋動(dòng)骨，卻首先肯定了現(xiàn)有公車(chē)福利的合理性,。最終,，改革無(wú)非是在“茴字的幾種寫(xiě)法”之間較勁，折騰之中反給公車(chē)拍賣(mài)留下了自肥機(jī)會(huì),。接下來(lái)人們還得擔(dān)心,，改革后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“公車(chē)照坐、補(bǔ)貼照拿”的“回潮”現(xiàn)象,？

如果算一筆總賬,，考慮公車(chē)拍賣(mài)造成的損失和額外增加的車(chē)貼支出，眼下某些地方的公車(chē)改革,，最終究竟能為納稅人節(jié)省多少錢(qián)，是節(jié)約了還是浪費(fèi)了,，真的完全是個(gè)未知數(shù),。公眾有種強(qiáng)烈的感覺(jué)，那就是某些地方的公車(chē)改革,，更像是“為改革而改革”,，這種“應(yīng)付式改革”并不是要嚴(yán)格依法辦事取消廳局級(jí)以下官員專(zhuān)車(chē)，也不是要遏制特權(quán)福利節(jié)省行政開(kāi)支,。

當(dāng)然,，改革程序不夠公開(kāi),、拍賣(mài)流程不夠完善，也不是不可諒解,，畢竟每個(gè)地方都可以說(shuō)公車(chē)拍賣(mài)“沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)”,；但是，近年來(lái)幾乎所有改革歷程都寫(xiě)滿(mǎn)了“掌勺者自肥”的經(jīng)驗(yàn),，為什么公車(chē)拍賣(mài)竟然沒(méi)有吸取教訓(xùn),，為什么犯過(guò)的錯(cuò)偏偏要一錯(cuò)再錯(cuò)？公車(chē)拍賣(mài)成為內(nèi)部人和關(guān)系戶(hù)的饕餮盛宴,，拍賣(mài)者真的在乎國(guó)有資產(chǎn)流失嗎,？為什么拍賣(mài)信息不能徹底公開(kāi)？哪個(gè)單位的哪個(gè)人以怎樣的價(jià)格拍得了怎樣的車(chē),，應(yīng)不應(yīng)該有個(gè)集中的公示,？

目前，全國(guó)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的公車(chē)數(shù)量不下200萬(wàn)輛,，國(guó)企車(chē)輛更無(wú)法計(jì)算,，每年車(chē)輪滾滾中流失的公款數(shù)以千億計(jì)。對(duì)于在公車(chē)改革大旗下進(jìn)行的賤賣(mài)公車(chē),、內(nèi)部自肥勾當(dāng),，相關(guān)部門(mén)必須引起足夠重視，建立嚴(yán)厲的制度和罰則,，不讓公車(chē)拍賣(mài)成為“掌勺者自肥”的盛宴,。

盛翔（湖南 職員）