推進公務(wù)員收入公開,，步子完全可以邁得大一點,，因為步子邁開了，質(zhì)疑才會少,、爭議才會少,。

人大監(jiān)督政府“錢袋子”的“尚方寶劍”——《廣州市人民代表大會審查批準(zhǔn)監(jiān)督預(yù)算辦法》（簡稱《辦法》）,，2月22日獲市人大會議修訂通過?！掇k法》明確,，2014年各部門決算須據(jù)新《辦法》要求按經(jīng)濟功能分類，這意味著明年公眾將可通過各部門決算查知各部門公務(wù)員工資等開支情況,。（2月23日《新快報》）

于公務(wù)員工資而言,，公眾一直希望讓每一個納稅人都能查詢，有最起碼的知情權(quán),，然后才好發(fā)揮必要的監(jiān)督權(quán),。公眾這樣的樸素期待，如今終于可能成為現(xiàn)實,，而廣州也或?qū)⒊蔀槭讉€“吃螃蟹”的地方,。這個破冰之舉，要讓公眾滿意,，如今是有形式了——民眾可查公務(wù)員工資了,，但更要有內(nèi)容——將民眾的焦慮一一化解。

首先,，公務(wù)員工資等開支情況本身要經(jīng)得起考量,。尤記得紅會深陷輿論漩渦時，中國紅十字會總會捐贈信息發(fā)布平臺也正式上線,，讓公眾可以查詢紅會接收的數(shù)十萬筆青海玉樹地震災(zāi)區(qū)捐款,。可公眾查詢的結(jié)果讓人驚訝——輸入葛優(yōu)進行查詢,，僅有一條捐信贈息,，捐款數(shù)額為1元；而查詢李連杰捐款明細(xì),，有三條信息,，他個人捐款僅300元。這樣“牛頭不對馬嘴”的查詢,，不僅不會消解公眾的質(zhì)疑,，反而讓公眾的質(zhì)疑更大。就公務(wù)員工資的查詢而言,，顯然也要避免重蹈覆轍,。

其次,，公開的工資開支情況必須經(jīng)過嚴(yán)格的審核,。客觀來說,，為了敷衍輿論,、為了止息輿論爭議,，查詢公務(wù)員工資這種做法，在一些地方的執(zhí)行中,，可能會變樣走形,，讓其淪為面子工程。即公眾能查詢到公務(wù)員的工資,，但這不是他們真實的工資,，只是給公眾看的工資?！氨砻嬉惶妆澈笠惶住钡淖龇?，在政府部門的一些信息公開中，他們的確做過,。

在這樣的情況下,，公務(wù)員工資的可查詢，就不能再踏進“同一條河流”,，而必須確保公務(wù)員工資的準(zhǔn)確性,，那就需要更上一級的監(jiān)管部門做好嚴(yán)格的審核?？陀^來說,，公務(wù)員的工資在公開上沒有任何技術(shù)難題，但必須確保公開是如實公開,。

最后,，公務(wù)員的工資外收入，也應(yīng)盡早實現(xiàn)公開透明,。如在德國,，作為一名官員，除卻工資收入要透明外,，你出本書的稿酬,、你做一次演講的勞務(wù)費等工資外收入，也必須在網(wǎng)上進行公示……這樣的做法,，才是成熟的做法,，也才會贏得公眾的支持。對外國這樣的先進經(jīng)驗,，我們也應(yīng)當(dāng)適度借鑒,。

眾所皆知，于公務(wù)員工資而言,，公開只是第一步,，如何讓“公開”這種形式更有內(nèi)容，才是公眾最為期待的,。在公務(wù)員收入要公開早已達成共識的情況下,，推進公務(wù)員收入的公開,，其步子完全可以邁得更大一點，因為步子邁開了,，質(zhì)疑才會少,、爭議才會少，而“看得見的正義”,，也才能更好地抵達,。