總有非專業(yè)的朋友吐槽經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，都是“外貌協(xié)會(huì)”的，整天沉迷于8啊7啊,，只注重GDP增長的數(shù)字表象,。這不,，馬年春節(jié)前2013年7.7%的GDP增速一公布，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就忙不迭地評(píng)頭論足,，有的對(duì)超過7.5%的目標(biāo)褒獎(jiǎng)有加,，有的對(duì)增速連續(xù)破8憂慮不已。而在老百姓看來,，這些專業(yè)解讀卻像是“別人家的數(shù)字游戲”,。更有一些人為吸引眼球，加強(qiáng)了對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑,，無外乎是想迎合并放大一個(gè)念想：中國經(jīng)濟(jì)畫上了濃妝,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家“以貌取人”毫無意義。

作為一個(gè)堅(jiān)定的數(shù)據(jù)派，我倒是認(rèn)為,，以貌取人固然不對(duì),，但完全不看外貌更不可取，中醫(yī)不也講究個(gè)望聞問切嗎,？外貌是內(nèi)在的一種折射,，氣色好壞與身體健康與否息息相關(guān)。

雖然說7.7只是個(gè)簡單的數(shù)字,，但它給人帶來的直觀感覺還是要比其他渠道來得更加客觀,。7.7直觀反映了2013年中國經(jīng)濟(jì)減速但尚未失速，既沒硬著陸也沒再騰飛的階段現(xiàn)實(shí),。所以,，基于數(shù)據(jù)做判斷而不是憑感覺亂忽悠，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家有素養(yǎng),、負(fù)責(zé)任的一種體現(xiàn),，值得提倡。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣,？我身邊還是一片凄涼,。”這實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)構(gòu)差異,，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的勃勃生機(jī)還是微弱的,、局部的，但去產(chǎn)能,、調(diào)結(jié)構(gòu)帶來的痛苦卻是殘酷的,、全面的。正因?yàn)槿绱?，在中央層面關(guān)注GDP,、在地方層面淡化GDP是非常必要的。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣,？我股市還是虧得一塌糊涂,。”這實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì),、金融兩個(gè)層面的脫節(jié)和斷裂正日趨嚴(yán)重,、逐漸固化。正因?yàn)槿绱?，需把增?qiáng)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)作用放在金融改革的首位,。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣？我還是找不到工作,?！边@實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì)問題的復(fù)雜化傾向,，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)創(chuàng)造能力弱化，這不是純粹的經(jīng)濟(jì)問題,，與之密切相關(guān)的還有中國人口結(jié)構(gòu)老化,、中國社會(huì)階層固化等一系列長期社會(huì)發(fā)展問題。正因?yàn)槿绱?，用更廣的全局視角,、更真的微觀關(guān)懷來解決經(jīng)濟(jì)問題，方能有效,。

總之,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是外貌協(xié)會(huì)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己要改變形象,，也希望莫再因?yàn)樯贁?shù)東郭先生胡言亂語而“以貌取人”,。

（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）