王安順的回應(yīng)，更大的價(jià)值在于,，恰如其分,。回答與其身份,、責(zé)任相適應(yīng),，既不缺位，也不越位,。

在西城代表團(tuán)參加討論時(shí),，北京市長王安順對朱建岳代表的建議即時(shí)作出承諾——研究取消除夕限號。

從北京兩會議題看,，這是個(gè)不大的話題,。然而，從政府采納民意的范疇看,，這一承諾的意義并不小,。在兩會這樣的莊重場合，更加凸顯民意的分量,。

顯然，朱代表的建議并非個(gè)人的心血來潮,，而是傾聽民意的成果。此前,，他在網(wǎng)上征集網(wǎng)友提問,，很多網(wǎng)友表示：今年年三十上班，政府能不能不限號,。這說明,，朱代表是在履行代表職責(zé)，擔(dān)當(dāng)?shù)氖谴淼呢?zé)任,。因而,，他的意見代表的是民眾的意見,。

市長的承諾，則不僅是因?yàn)榇淼慕ㄗh,，更看重的是代表背后的民意分量,。民有所呼，我有所應(yīng),，這是政府義不容辭的責(zé)任,。在兩會這樣民意集中反映的場合，更應(yīng)有直面問題的坦誠,，真誠回應(yīng)的自覺,。

然而，王安順的回應(yīng),，更大的價(jià)值在于,，恰如其分?；卮鹋c其身份,、責(zé)任相適應(yīng)，既不缺位,，也不越位,。如果答應(yīng)馬上就辦，立即不限號,，看似問題立馬解決,，卻是典型的迎合討好，折射出決策的不講科學(xué),。

回應(yīng)說研究限號問題,，則是把民意納入決策的科學(xué)化框架，避免的是決策的拍腦袋問題,。而“因?yàn)槟耆@天,，北京的車輛不會很多,，下來后我們盡快研究,，給大家一個(gè)答復(fù)”的表態(tài)，則有其個(gè)性化的一面,，不是官腔,，而是切近公眾心理實(shí)際。

事實(shí)上,，當(dāng)天有16人的方方面面意見,，王安順說都已經(jīng)記錄下來，回去后逐一研究,，能夠近期解決的近期解決,，不能近期解決的,，會認(rèn)真梳理，進(jìn)一步落實(shí)到今年的工作中去,。從中,，我們看到的是民意通達(dá)的順暢，更看到了把民意轉(zhuǎn)化為政府工作財(cái)富的理念,。

從根本上說,，兩會就是一個(gè)民意場，代表們代表的是千萬民眾的意見,，在這樣一個(gè)莊嚴(yán)的政治場合,，制度化地提出意見，實(shí)現(xiàn)民意的上達(dá),。對于政府來說,，則是通過這樣的制度管道，獲取真實(shí),、充分的民意,，變成公共治理的決策和行動。

民意為重,。這是現(xiàn)代公共治理的基本理念,，以民意為決策之源，又以民意為決策所歸,，公共治理才能進(jìn)入佳境,，實(shí)現(xiàn)善治。這種對民意的看重,，不僅體現(xiàn)在宏觀發(fā)展的諸多領(lǐng)域,，還體現(xiàn)在社會生活的方方面面，更體現(xiàn)在關(guān)系百姓切身利益的諸多熱點(diǎn)難點(diǎn)問題,，傾聽之,，研究之，解決之,。

這是一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程,，也是一個(gè)政府與民意不斷實(shí)現(xiàn)良性互動的過程。不僅體現(xiàn)在兩會這樣的集中場合,，也體現(xiàn)在平常工作中,。會上會下，會內(nèi)會外,，都有這種民意的良性互動,，我們這座城市就會發(fā)展得更好，建設(shè)得更美,，生活得更舒適,。

本報(bào)特約評論員 金明巖