目前,,各地按照十八屆三中全會決定關(guān)于教育改革的要求,,積極推進(jìn)管辦評分離,,擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),,完善學(xué)校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),。對此,,社會上有一種較有代表性的看法,,認(rèn)為把辦學(xué)自主權(quán)交給大學(xué),,把評價權(quán)交給專業(yè)機(jī)構(gòu),,必須要完善監(jiān)管機(jī)制,,否則,權(quán)力被濫用,,權(quán)錢交易盛行,,改革的結(jié)果可能比現(xiàn)在還糟糕,。 推進(jìn)教育改革,當(dāng)然需要完善監(jiān)管機(jī)制,,但一味強(qiáng)化行政監(jiān)管的思路,,本質(zhì)上還是行政治理的思路,而我國教育的最大問題,,是行政力量過于強(qiáng)大,。在推進(jìn)行政放權(quán)的過程中,學(xué)校,、專業(yè)機(jī)構(gòu)可能會出現(xiàn)諸多新的問題,,但這不能通過“強(qiáng)化行政監(jiān)管”來解決——“強(qiáng)化”的結(jié)果,會使權(quán)力重新回到行政部門,,行政部門借治理學(xué)校,、教育機(jī)構(gòu)的問題,而進(jìn)一步增加行政權(quán)——而應(yīng)該通過與教育相關(guān)的各方積極參與,,建立權(quán)力制約機(jī)制,,從行政部門爭得教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán),、評價權(quán),、選擇權(quán)。 行政部門要對學(xué)校,、教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管,,但監(jiān)管必須依據(jù)法律法規(guī),不得越權(quán)干涉,。動輒呼吁強(qiáng)化行政監(jiān)管,會出現(xiàn)兩方面問題,,一是公眾還是認(rèn)為辦好學(xué)校,、教育,是政府部門的事,,與自己無關(guān),,主動放棄自己的教育知情權(quán)、表達(dá)權(quán),、參與權(quán)和決策權(quán),。以監(jiān)管之名干涉學(xué)校教育、專業(yè)評價,,導(dǎo)致我國學(xué)校辦學(xué)缺乏個性,,行政評價泛濫,弄虛作假嚴(yán)重,,在放權(quán)給學(xué)校和專業(yè)機(jī)構(gòu)時,,行政部門要監(jiān)管學(xué)校,、教育機(jī)構(gòu)依法辦學(xué)、開展活動,,而不能再介入干預(yù)辦學(xué)活動,、評價過程,防止辦學(xué)活動,、評價活動出問題,,關(guān)鍵在擴(kuò)大受教育者(消費(fèi)者)的選擇權(quán),以選擇權(quán)落實(shí)監(jiān)督權(quán),,同時建立學(xué)術(shù)共同體,,形成新的教育標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 解決教育中的問題,,辦學(xué)者,、教育者、受教育者積極參與,,履行各自的責(zé)任十分重要,。比如,針對校長公選,,有大學(xué)教授認(rèn)為這只是走過場,、搞形式,如果大家都認(rèn)為這是走過場,,不把其當(dāng)回事,,結(jié)果確實(shí)可能就是走過場。而如果教授們不愿意讓其走形式,,是完全可以有作為的——在目前推行的校長公選中,,有教師、學(xué)生參與的民意測評環(huán)節(jié),,公選組織者表示,,這一環(huán)節(jié)的民意測評結(jié)果,將影響公選人選,,但由于測評意見并不當(dāng)場公布,,不少人懷疑測評究竟起不起作用。既然懷疑,,那么為何不要求測評環(huán)節(jié)的意見當(dāng)場公開,?如果所有(或者大多數(shù))參與的師生都有此要求,公選組織者如果拒絕公開,,就將承擔(dān)很大的壓力,,如果當(dāng)場公開,這不就促進(jìn)校長公選前進(jìn)一步嗎? 再比如,,目前高校都在建設(shè)教授委員會,、學(xué)術(shù)委員會,教育部門也宣稱要把學(xué)術(shù)委員會建成最高學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)構(gòu),,對此,,很多大學(xué)教授也覺得不可能,對學(xué)校組建教授委員會,、學(xué)術(shù)委員會不積極,,不可能的意識加不積極的作為,可想而知,。而如果教授們就按最高學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)構(gòu)來組建學(xué)術(shù)委員會,,要求行政部門放權(quán),結(jié)果很可能完全不同,。其他如中小學(xué)家長委員會只是擺設(shè),、學(xué)校亂收費(fèi)屢禁不止、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)侵犯消費(fèi)者權(quán)益頻頻發(fā)生等問題,,解決起來,,如果僅僅依靠行政部門,也是不可能得到根本治理的,。只有每個受教育者,、教育消費(fèi)者增強(qiáng)自身的權(quán)利意識,并堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的權(quán)利,,才能對學(xué)校和教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)者,、經(jīng)營者形成制約。 簡單地說,,即便政府部門不愿意動真格放權(quán)推進(jìn)改革,,但所有教育者、受教育者以動真格的態(tài)度落實(shí)國家已確定的改革措施,,這不是可倒逼改革動真格嗎,?如果大家都覺得政府不會放權(quán),也不愿在政府放權(quán)后做出自己的改革努力,,一遇到問題,,就叫行政來管理,,而不是通過自主,、自治解決,改革是難以推進(jìn)的,。 推進(jìn)教育改革,,每個人都有責(zé)任,而不能把這都視為教育部門的責(zé)任,大家一直反對教育行政化,,可在推進(jìn)教育改革時,,自己不愿意有作為,卻一心期待政府部門作為,,這不也是行政化的思想嗎,?對于教育改革中存在的問題,老是想到行政監(jiān)管,,而不是想到辦學(xué)者,、教育者、受教育者該怎么以實(shí)際行動來扭轉(zhuǎn)教育問題,,這讓我國的教育改革一直走不出行政思維,,也就無法打破行政治校的框架?! ?/p> 冰啟(上海學(xué)者) |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-17]袁貴仁:深化教育改革必須有利于促進(jìn)公平提高質(zhì)量
- [ 12-12]探討三好學(xué)生“變味”是教育本身的變味
- [ 12-12]三中全會閉幕一月:多項(xiàng)民生熱點(diǎn)獲進(jìn)展
- [ 12-07]教育部:深化改革勢在必行 更加有效地維護(hù)公平
- [ 12-05]為“全球第一”的上海中學(xué)生點(diǎn)個贊
- [ 11-25]公平,、普惠是教育改革的方向
- [ 11-22]農(nóng)村教育改革要“內(nèi)外相合”
- [ 11-21]全軍院校新一輪教育改革啟動 向?qū)崙?zhàn)聚焦
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),,未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327