12月3日，廣東陸豐高中女生琪琪跳河身亡。前一天,，因懷疑她偷竊服裝,，服裝店主蔡某將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博，求人肉搜索,。很快,，琪琪的個人隱私信息被曝光，成為周圍人指指點點的對象,。警方8日立案偵查后,，將蔡某刑事拘留。

18歲女生不堪人肉搜索，以自殺自證清白的悲劇,，再次顯現了網絡暴力的巨大殺傷力,。審視這一事件，人們看到的是疑人偷衣的先入為主,，不負責任的人身攻擊,，貌似站在道德制高點上的“正義”背后，無疑是理性,、責任與法治的缺失,。不論是服裝店主蔡某，不假思索,、盲目跟風的人肉搜索者,，還是作為受害者的高中女生琪琪，都缺乏必要的法治意識,，這是引發(fā)悲劇的根本原因,。

《民法通則》明確規(guī)定：“公民、法人享有名譽權,，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽,。”哪怕是罪犯都享有名譽權和隱私權,，更何況僅僅是被懷疑偷了衣服的琪琪,。服裝店主蔡某懷疑琪琪偷竊，可以將監(jiān)控視頻截圖拿給公安機關看,，請求其幫助,；將監(jiān)控視頻截圖發(fā)布到網上，就侵犯了琪琪的個人隱私,。而對那些參與人肉搜索的網民來說,，在真相未明的情況下，僅憑蔡某的一面之詞和監(jiān)控視頻截圖,，就認定琪琪是小偷,，將其姓名、所在學校,、家庭住址和個人照片等個人信息一一發(fā)布到網上“示眾”,，無原則、無底線,，不分是非,、不辨善惡,，只圖自己痛快，不顧他人痛苦,，缺乏對個人隱私的起碼尊重和對法律法規(guī)的基本敬畏,，成了逼死花季少女的幫兇。對琪琪及其家人來說,，發(fā)現服裝店主蔡某的違法行為后,，最好的辦法是及時向公安機關報案，用法律武器維護自己的合法權益,。

近些年來,，人肉搜索引發(fā)的悲劇不斷上演，比如2006年的“虐貓女”事件,，2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領死亡博客”事件,，2009年“央視實習生”事件等。正因為如此,，社會對人肉搜索的合法性和公正性的質疑,，從未停止。這起少女自殺悲劇,，再次喚起對人肉搜索進行法律規(guī)范的呼聲,。應當說，人肉搜索是互聯網的一種資料搜索方式,，作為一種技術,，本身并沒有侵犯個人隱私的原罪；但如何利用這種技術,，則有道德和法律的邊界,，需要通過完善相關的制度，予以必要的規(guī)范,，以保護公民的合法權益,。凡違反有關規(guī)定者，必須承擔由此產生的法律后果,。

中國政法大學教授李顯冬指出：“作為公民,，你可以對犯罪嫌疑人或有嚴重品行缺陷的人表達不滿，這是你的自由和權利,。但是你在行使自己的權利時不能侵犯他人的合法權利,，這是民事過錯責任原則的底線，也是‘人肉搜索’是否違法的界限,。”其實,，遵守道德和法律的底線,，不侵犯他人合法權益,，不違背公序良俗，不但是進行人肉搜索的底線,，也是其他網絡言行的底線,。我們每個人都應認識到，一旦越過底線,，在人肉搜索這種技術面前,，任何人都可能成為受害者——如今，發(fā)起這起人肉搜索的服裝店主蔡某,，也被人肉搜索,。（福建日報）