12月3日,，廣東陸豐高中女生琪琪跳河身亡,。前一天,，因懷疑她偷竊服裝,，服裝店主蔡某將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博,，求人肉搜索,。很快,，琪琪的個人隱私信息被曝光,，成為周圍人指指點點的對象,。警方8日立案偵查后,，將蔡某刑事拘留。

18歲女生不堪人肉搜索,，以自殺自證清白的悲劇,，再次顯現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大殺傷力。審視這一事件,，人們看到的是疑人偷衣的先入為主,，不負責(zé)任的人身攻擊，貌似站在道德制高點上的“正義”背后,，無疑是理性,、責(zé)任與法治的缺失。不論是服裝店主蔡某,，不假思索,、盲目跟風(fēng)的人肉搜索者，還是作為受害者的高中女生琪琪,，都缺乏必要的法治意識,，這是引發(fā)悲劇的根本原因。

《民法通則》明確規(guī)定：“公民,、法人享有名譽權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽?！蹦呐率亲锓付枷碛忻u權(quán)和隱私權(quán),，更何況僅僅是被懷疑偷了衣服的琪琪,。服裝店主蔡某懷疑琪琪偷竊，可以將監(jiān)控視頻截圖拿給公安機關(guān)看,，請求其幫助,；將監(jiān)控視頻截圖發(fā)布到網(wǎng)上，就侵犯了琪琪的個人隱私,。而對那些參與人肉搜索的網(wǎng)民來說,，在真相未明的情況下，僅憑蔡某的一面之詞和監(jiān)控視頻截圖,，就認定琪琪是小偷,，將其姓名、所在學(xué)校,、家庭住址和個人照片等個人信息一一發(fā)布到網(wǎng)上“示眾”,，無原則、無底線,，不分是非,、不辨善惡，只圖自己痛快,，不顧他人痛苦,，缺乏對個人隱私的起碼尊重和對法律法規(guī)的基本敬畏，成了逼死花季少女的幫兇,。對琪琪及其家人來說，發(fā)現(xiàn)服裝店主蔡某的違法行為后,，最好的辦法是及時向公安機關(guān)報案,，用法律武器維護自己的合法權(quán)益。

近些年來,，人肉搜索引發(fā)的悲劇不斷上演,，比如2006年的“虐貓女”事件，2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領(lǐng)死亡博客”事件,，2009年“央視實習(xí)生”事件等,。正因為如此，社會對人肉搜索的合法性和公正性的質(zhì)疑,，從未停止,。這起少女自殺悲劇，再次喚起對人肉搜索進行法律規(guī)范的呼聲,。應(yīng)當(dāng)說,，人肉搜索是互聯(lián)網(wǎng)的一種資料搜索方式，作為一種技術(shù),，本身并沒有侵犯個人隱私的原罪,；但如何利用這種技術(shù),，則有道德和法律的邊界，需要通過完善相關(guān)的制度,，予以必要的規(guī)范,，以保護公民的合法權(quán)益。凡違反有關(guān)規(guī)定者,，必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果,。

中國政法大學(xué)教授李顯冬指出：“作為公民，你可以對犯罪嫌疑人或有嚴(yán)重品行缺陷的人表達不滿,，這是你的自由和權(quán)利,。但是你在行使自己的權(quán)利時不能侵犯他人的合法權(quán)利，這是民事過錯責(zé)任原則的底線,，也是‘人肉搜索’是否違法的界限,。”其實,，遵守道德和法律的底線,，不侵犯他人合法權(quán)益，不違背公序良俗,，不但是進行人肉搜索的底線,，也是其他網(wǎng)絡(luò)言行的底線。我們每個人都應(yīng)認識到,，一旦越過底線,，在人肉搜索這種技術(shù)面前，任何人都可能成為受害者——如今,，發(fā)起這起人肉搜索的服裝店主蔡某,，也被人肉搜索。（福建日報）