高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天,，因懷疑她偷竊服裝,，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索。很快,，琪琪的個人隱私信息曝光,，成為身邊同學(xué)朋友指指點點的對象。廣東陸豐警方最近將服裝店主刑拘,。

也許這是店主和參與者事先都沒想到的結(jié)果：“人肉搜索”竟能鬧出人命,，吞噬花季少女的生命。網(wǎng)絡(luò)暴力竟會如此失控,，讓搜索的發(fā)起者也面臨牢獄之災(zāi),。

如果琪琪并非偷竊者，店主將可能面臨誹謗罪——“捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格,，破壞他人名譽,，情節(jié)嚴重的行為”。而今年9月“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,，造成被害人或者其近親屬精神失常,、自殘、自殺等嚴重后果屬于“情節(jié)嚴重”,。誹謗罪本是自訴案件,，但“因誹謗引起被害人死亡的”則將被視為“嚴重危害社會秩序和國家利益”的情形，轉(zhuǎn)化為公訴案件,。

即使琪琪真是偷竊者,，店主也將涉嫌侮辱罪?？梢?，對于店主的刑責(zé)而言，琪琪是不是偷竊者只是影響罪名的因素,。如此悲劇看似只是偶然的極端案例,，但在偶爾中有著必然。近年來,，借著正義之名,，“人肉搜索”成了很多網(wǎng)友的一種習(xí)慣。作為一種人工參與和搜索引擎相結(jié)合的新型調(diào)查方式,，這不僅可以滿足人們的好奇心,，還是公眾行使言論自由權(quán)和監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)形式，也有不乏諸如“最美鄉(xiāng)村女教師”這樣的道德楷模因為“人肉搜索”而出名,，受到公眾的尊崇,。

可以說，“人肉搜索”只是一種技術(shù)手段,，其本身并不存在合法或違法的問題,。但“人肉搜索”雖無原罪，甚至還帶著正義初衷的光環(huán),，卻在實際中常結(jié)出違法之果,，這是因為“人肉搜索”和任何事物一樣有著法律邊界。這個邊界就在于其所附帶的目的和行為不能違反國家的強制性法規(guī),，也不能與其他公民的合法權(quán)利相沖突,，否則將可能構(gòu)成侵權(quán)甚至犯罪。

而在實踐中,，“人肉搜索”常常異化成了主觀定罪的“判決書”,，更是行使法外之罰的“通緝令”,。一方面，“人肉搜索”所指內(nèi)容往往真假難辨,，如去年8月份，一組不雅照指向某縣領(lǐng)導(dǎo),，但事實并非如此,。另一方面，即使網(wǎng)友提供的信息是真實的,，也常常給搜索對象帶來生活,、工作的種種不便，也將侵害他人利益,。

也許有人會質(zhì)疑,，人肉搜索應(yīng)該認作是一種監(jiān)督，何錯之有,？其實,，如果網(wǎng)友只是純粹為了監(jiān)督，則應(yīng)該將內(nèi)容和結(jié)果僅提供給相關(guān)執(zhí)法機關(guān)或違法者所在單位,，這就可以看作是公民在用正當且適當方式行使監(jiān)督,、舉報的權(quán)利。而將搜索內(nèi)容,、過程和結(jié)果進行擴散的附帶行為,，實際上已經(jīng)超過了監(jiān)督的范圍，這是在動用“私刑”,，使被人肉者及其家人在很長一段時間內(nèi)將飽受社會輿論的苛責(zé),。

網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實社會的衍生，現(xiàn)實所存在的所有法律責(zé)任都能映射到網(wǎng)絡(luò)上,。在網(wǎng)絡(luò)資訊異常發(fā)達,，虛假、違法信息滿天飛的當下,，每個網(wǎng)民都應(yīng)該建立防范意識,。發(fā)帖、轉(zhuǎn)帖只在一瞬間,，而事后的違法責(zé)任追究則可能影響終生,。

舒銳（北京職員）