因懷疑高中生琪琪在自己店里偷竊,，店主把監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博人肉搜索,。琪琪的個人隱私被曝光,，成為同學(xué)朋友指指點點的對象,，而她不能承受竟然選擇在望洋河上跳水自盡。（12月15日,，《京華時報》）

又一個花季的少女在人肉搜索的暴力中逝去了,。我想,，每一個讀到這則消息的讀者,，都會為她的逝去而憤怒和痛心。

一個店家,，私自將他人的影像放到微博上,，并大肆傳播，其本身就是對于個人隱私的侵犯和踐踏,。更何況還是在沒有確切的證據(jù)的情況下進行的,，這更讓人感到憤怒。的確,，我們享有言論自由,，擁有批判不道德行為的權(quán)力。但是,，這應(yīng)該是建立在真實和尊重的基礎(chǔ)之上,。因此，對于格子鋪店主的做法,，我們感到一種說不出的悲哀,。

眾口鑠金，三人成虎,。當(dāng)謊言被廣泛傳播的時候,，每一個人的評價就像是投向當(dāng)事人的一把匕首，一根投槍,。它雖然看到不到血跡,，但是卻有著可怕的殺傷力，跟風(fēng)和盲從是悲劇的根源,。但面對逝去的花季少女,，我們在反思“人肉搜索”是否道德的時候，也應(yīng)該看到人們的法律意識的淡薄,。

店主衣服被偷,，不去報警，而盲目選擇“人肉”,；琪琪被“人肉”,，不去報案,，而選擇結(jié)束自己的生命。店主不報警,，或許因為她覺得,，即便報了警，丟失的衣服也不一定能被追回,；但是,，琪琪不選擇報警，就有些不可理解,。這個年紀(jì)的孩子,，對于法律法規(guī)，應(yīng)該有著清醒的認(rèn)識,。為什么在自己受到侵害的時候,，不能拿起法律的武器，而要用如此極端的方式證明自己呢,？

“人肉搜索”怎能成為暴力的殺手,？當(dāng)又花季少女在網(wǎng)絡(luò)暴力的摧殘下凋零了的時候，我們是不是應(yīng)該從其中汲取些教訓(xùn)呢,？