12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天,，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索,。很快,，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點點的對象,。廣東陸豐警方8日立案偵查后,，將服裝店主刑拘。（12月15日,，《京華時報》）

琪琪投河是否與人肉搜索有關(guān),，官方目前沒有明確結(jié)論。但從學(xué)校、家長和社會各方反映來看,，人肉搜索無疑是琪琪投河的重要原因,。因此，把琪琪投河歸結(jié)為人肉搜索導(dǎo)演的又一悲劇,，一點也不為過,。

近年來，人肉搜索導(dǎo)致的悲劇事件不斷上演,。從2006年“虐貓女”事件,，到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領(lǐng)死亡博客”事件；從2009年“央視實習(xí)生”事件,，再到如今的“花季少女投河”案件,。不斷上演的悲劇，促使國人不得不對人肉搜索的合法性和公正性進行思考,，人肉搜索是否可以入法,、何時才能入法？

江蘇省徐州市首先對此進行了探索,。2009年6月,，徐州市出臺《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》，率先向“人肉搜索”說“不”,。然而,，此舉遭到了網(wǎng)友的炮轟。在人民網(wǎng)進行的調(diào)查中,，九成網(wǎng)友對此條例表示反對,，認為其封殺了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，為貪官污吏提供了保護傘,。第一個嘗試規(guī)范網(wǎng)絡(luò)搜索行為的條例法案,，居然落得如此命運。

而在司法實踐中,，法律也已經(jīng)向人肉搜索說“不”,。在2008年的“人肉搜索第一案”中，當事人王某因“婚外情”致妻子死亡而被“人肉”,。法院審理認為,，盡管王某有違社會公序良俗和道德標準，但其名譽權(quán),、人格尊嚴依法應(yīng)受到保護,，最終判定兩家網(wǎng)站侵權(quán)，并支付王某8000元精神撫慰金,。然而,，此案的判決,，并沒有終止人肉搜索猖獗的態(tài)勢。

廣州律師協(xié)會名譽會長陳舒說,，在我國,，至今沒有任何一部法律提及人肉搜索，而關(guān)于個人信息的保護,，多見于憲法,、刑法、民法,、侵權(quán)責(zé)任法等一些原則性規(guī)定和行業(yè)性規(guī)范,，缺乏全局統(tǒng)籌和可操作性。其實,，在網(wǎng)絡(luò)上曝光個人隱私信息,，無疑是“網(wǎng)絡(luò)示眾”，這與“文革”時的集中宣判,，古時候的游街示眾沒有實質(zhì)區(qū)別,。

由此看來，在以人為本,、以人為核心,、人權(quán)喊得震天響的今天，人肉搜索不僅應(yīng)該入法,，而且應(yīng)該盡快入法,。“有法可依”是“有法必依,，執(zhí)法必嚴,，違法必究”的基礎(chǔ)，有了這個基礎(chǔ),，一切皆有可能,；而沒有這個基礎(chǔ)，要么所有現(xiàn)象都是虛幻,，要么只能靠“自由裁量”來偏正和規(guī)范,。因此，透過此次的女生投河案,，期盼人肉搜索盡快入法,。