2日,，福州的張女士曬出兒子在學(xué)校的兩份考試卷,，其中的“麻辣試題”不僅令讀初一的兒子叫難,，就連碩士的她也深感“鴨梨山大”,。此外，記者對30位不同年齡段的市民隨機采訪,，結(jié)果準(zhǔn)確率均不足10%,。（12-03《東南快報》）

其試題究竟“麻辣”到何程度？不妨先看幾例：在大鬧天宮中,，孫悟空是被誰的什么法寶打中了天靈,？悟空與如來佛祖打賭，在佛祖哪根手指寫下“齊天大圣,，到此一游”？八戒的官名叫什么,？如來有三藏經(jīng),，其中度鬼的是？……

如此“題”走偏鋒,，既“麻”且“辣”之下,，稱其“偏門”實不為過。只是在國民閱讀水平上,，“偏門試題”未必測不出“真實成績”,。

顯然，以此“偏難古怪”,，去測試所學(xué)不多,、見聞不廣、一切尚在成長中的初中生,，其丟盔卸甲,、難以招架，在所難免,。但已是成年的眾多市民,，尤其身為碩士的張女士，也深感“鴨梨山大”,，瞬間被“秒殺”,，才考即“陣亡”，就不能不說明一些問題了,。

當(dāng)前,，國民閱讀水平究竟如何？今年4月,，第十次國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示,，去年我國18~70周歲國民閱讀率為54.9%，人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.39本,。無論與十多年前國民閱讀率60.4%相比,，還是與歐美人均閱讀量約16本相比,，都處于低水平。就是這樣的“低水平”,，還包含了那些文化“快餐”,、閱讀“副食”、各領(lǐng)風(fēng)騷十幾天的所謂“佳作”,。如此之下,，當(dāng)有“經(jīng)典”想與人們“親密接觸”，有“精讀”需人們“一試身手”,，“腹”中羞澀,，出乖露怯，也就必然,。

反觀福州此舉,，雖說擬題上有些“走火入魔”，但在拓展閱讀上有可取處,，在引領(lǐng)學(xué)生走近名著上不失其膽氣,。面對其題既“偏”又“怪”，學(xué)生的成績固然欠佳,，可“法乎其上,，得乎其中”，只要堅持并不斷完善下去,，孩子們并不光艷的成績背后,，或許正孕育著喜人的閱讀碩果。

“一個不讀書的人是沒有前途的,，一個不讀書的民族也是沒有前途的,。”國民閱讀雖屬個人行為,，但對社會文化建設(shè)和社會文明水平關(guān)系重大,。正是在此意義上，福州此舉其題雖偏,，方式雖過激,，在閱讀激趣上雖顯笨拙，但在思路創(chuàng)新,，勇于嘗試上,，有其寶貴處，值得人們認(rèn)真學(xué)習(xí)與品鑒,。