全國大約670個城市,，有近2萬個鎮(zhèn),。我國小城鎮(zhèn)人口占比從上世紀90年代初的27%，下降到目前的20.7%,。推進城鎮(zhèn)化,，許多地方更青睞大城市?！皵偞箫灐钡某擎?zhèn)化建設(shè)似乎是經(jīng)濟的,，但難以持續(xù)。造成的結(jié)果是,，大城市“城市病”凸顯,，小城鎮(zhèn)缺少吸引力。如此惡性循環(huán),，與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的方向南轅北轍,。（3月10日《人民日報》）

春節(jié)回老家,，不斷聽說村里已經(jīng)不允許再蓋新房，戶口也早已“凍結(jié)”,，只許出不許進,，一派“風(fēng)聲鶴唳草木皆兵”的肅殺景象。原因是,，村子要合并搬遷,，村民要住高樓，不能養(yǎng)雞養(yǎng)豬了,，也要離開農(nóng)具了,，要過城里人的生活。雖然,，一眼望去,，近年來建起的為數(shù)眾多的獨家小院，即將在城鎮(zhèn)化大潮中灰飛煙滅,。大家也似乎都心知肚明,，這個城鎮(zhèn)化首先要毀掉一筆相當(dāng)驚人的財富。

“舊的不去新的不來”,。城鎮(zhèn)化的大餅似乎很好吃,，大家都眼巴巴地期望著，成了城里人,，自然就可以享福了,，有就業(yè)，有住房,，有保障,，還有學(xué)上，人生不就這點事嗎,？都有了,，就是在享福嘛。

問題也恰恰出在這里,，住進了樓房,，就能有活兒干、有保障,、有學(xué)上嗎,？這是需要打個大大的問號的。就我們的耳目所及之處,，不難發(fā)現(xiàn),，城鎮(zhèn)化的誤區(qū)何止一二？風(fēng)險何止一二,？“苦”和“痛”又何止一二,？

有的地方拆并村莊,，搞“造城運動”；有的地方大拆大建,，搞“房地產(chǎn)化”,；有的地方不惜平墳“生產(chǎn)”土地。所有目的就是過度依賴土地財政,，以地生財,，不惜采取行政手段征用農(nóng)地，迫使農(nóng)民上樓,，導(dǎo)致土地快速非農(nóng)化,，農(nóng)民被邊緣化。在很多農(nóng)民新村會發(fā)現(xiàn),，新村仍然是空村,，年輕人外出打工，新村仍然是留守老人,、留守婦女、留守兒童,，許多社會問題依然沒解決,，不符合農(nóng)民意愿。實際上,，這是錯誤的,，因為中央的要求是“不提倡、不鼓勵在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)以外拆并村莊”,。

顯然,，有城無市的城鎮(zhèn)化是危險的，有速度無質(zhì)量的城鎮(zhèn)化也是危險的,。農(nóng)民沒有富起來,，農(nóng)民本身生活就不幸福，農(nóng)村并沒有變成美麗的田園,，這個時候,，企圖通過城鎮(zhèn)化就想讓農(nóng)民一步登天，過上天堂般的幸福生活,，這于情于理都是說不通的,，也根本不符合科學(xué)發(fā)展觀。長期以來,，我們總認為先有城后有市,，先造城，后造市,，牽著牛鼻子,，自然就有好日子,。豈不知，這是違背自然規(guī)律的,，因為自古以來,，應(yīng)該是先有市再有城，城隨市走,，先有學(xué)校,、醫(yī)院、購 物中心,、銀行等宜居的因素,，先有梧桐樹，自然就有成群結(jié)隊的人從四面八方趕過來,，入住定居 ,，創(chuàng)造并享受美好的幸福生活。

連日來,，兩會代表,、委員圍繞新型城鎮(zhèn)化反映說，“城鎮(zhèn)化不只是建廣場,、‘種房子’”,，“沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，我們建起的只是‘空城’”,，“城鎮(zhèn)化要能支撐起安居夢,、創(chuàng)業(yè)夢、市民夢”……全國政協(xié)委員,、中南大學(xué)校長張堯?qū)W認為,，人的城鎮(zhèn)化、農(nóng)民的市民化是城鎮(zhèn)化的核心,，權(quán)益保障和產(chǎn)業(yè)支撐是其最重要的兩個支點,。如果農(nóng)民進了城，卻是難就業(yè),、難落戶,、難上學(xué)，這樣的城鎮(zhèn)化只是“夾生飯”,。

進城,，是無數(shù)農(nóng)民的夢想。城鎮(zhèn)化,，是中國未來幾十年最大的發(fā)展?jié)摿λ?。筆者祝愿故鄉(xiāng)能夠逃脫當(dāng)下千城一面的城鎮(zhèn)化“魔掌”，能夠在青山綠水中讓孩子在家門口讀書，能夠在醫(yī)保和社保的庇護中讓幸福指數(shù)一年一個臺階,，然后才是自己選擇上樓不上樓,，進城不進城，這才是城鎮(zhèn)化美好的愿景,。