5月份，全國(guó)各地進(jìn)行了階梯電價(jià)聽證會(huì),。6月初，階梯電價(jià)有望在全國(guó)陸續(xù)實(shí)施,。發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱階梯電價(jià)原本在設(shè)計(jì)上就是有升有降的,，并非只升不降。而北京發(fā)改委工作人員則承認(rèn),，電價(jià)只漲不落這個(gè)問題確實(shí)存在,。業(yè)內(nèi)人士則表示，電價(jià)總體上調(diào)是出于成本考慮,。（5月16日 《新京報(bào)》 ）

日前,，有媒體報(bào)道山東魏橋集團(tuán)建有自備電廠，不但為集團(tuán)旗下企業(yè)供電,，同時(shí)也通過自建電網(wǎng)向其它企業(yè)供電,。不管是工商業(yè)用電，還是居民用電,，魏橋集團(tuán)的電價(jià)都比國(guó)家電網(wǎng)低1/3以上,。對(duì)于業(yè)內(nèi)人士所謂的電價(jià)成本，或能源價(jià)格上漲,，電價(jià)就要升的理論,，那么魏橋集團(tuán)豈不是要虧死？還何來魏橋集團(tuán)的電價(jià)比國(guó)家電網(wǎng)低1/3之說,？

在此,，我想也不必質(zhì)疑業(yè)內(nèi)人士了,，所謂的電價(jià)成本,，或能源價(jià)格上漲，電價(jià)就要升的理論,，在“魏橋模式”看來,，這就是一個(gè)悖論，一個(gè)偽命題,，那么,，不妨學(xué)一學(xué)“魏橋模式”。

就目前整個(gè)電力行業(yè)而言,，電網(wǎng)公司可謂是一家獨(dú)大,，對(duì)于電價(jià)只漲不落，用電客戶只敢問,，不敢講,，更不敢究。如此就造就了電價(jià)只漲不落的現(xiàn)實(shí)窘境,，電網(wǎng)公司與用電客戶之間,，永遠(yuǎn)都不會(huì)站在平等的市場(chǎng)地位說話,，只能聽之任之于電網(wǎng)公司所定的只漲不落的電價(jià)。但一旦把“魏橋模式”復(fù)制開來,，民間自辦電廠,、自建電網(wǎng)，這對(duì)電網(wǎng)公司來說,，會(huì)形成一個(gè)價(jià)格沖擊,，就會(huì)搶占電網(wǎng)公司的潛在客戶，威脅電網(wǎng)公司的壟斷地位,，如此一來,，用電客戶即可選擇性的選擇電網(wǎng)公司供電，或者“魏橋模式”的民間電廠供電,，讓電價(jià)回歸一個(gè)有漲有落的市場(chǎng)規(guī)律,，想必屆時(shí)的電網(wǎng)公司，也不會(huì)有電價(jià)只漲不落的底氣了,。

實(shí)事求是地說,，“魏橋模式”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只無形的手面前，是動(dòng)了某些電網(wǎng)公司的“奶酪”,。但也不可否認(rèn)的是,，“魏橋模式”一旦被復(fù)制開來，那么,，也會(huì)改變電價(jià)只漲不落的現(xiàn)實(shí)窘境,，“奶酪”就會(huì)被做成“蛋糕”，最終受益的還是用電客戶,，還是廣大居民,。對(duì)于電網(wǎng)公司這樣的壟斷地位，很是期待“魏橋模式”能夠沖擊一下電網(wǎng)公司的壟斷地位,，讓電價(jià)合理的回歸到有漲有落的市場(chǎng)中來,，而不是只漲不落的深淵。