為了節(jié)能減排,，為了低碳環(huán)保，我贊成節(jié)約能源，節(jié)約用電,。所以我贊成“階梯電價”，也贊成繼續(xù)推出水,、氣“價格階梯制”,，以便引導人們科學生活，減少浪費,。然而,，在通貨膨脹的大背景下，在各行各業(yè)競相漲價的心理驅動下,，尤其在壟斷性公共服務行業(yè)普遍“喊虧叫苦”而大眾卻普遍質疑的矛盾狀況下,，人們有理由期望推行“階梯電價”的宗旨，要真正以“節(jié)能減排”,、“低碳環(huán)?！睘槟繕耍瑳Q不能以壟斷性行業(yè)在“扭虧”的幌子下坐收漁利為結果,?？傊半A梯電價”決不該演化為“變臉漲價”,，最終增加民眾生活負擔,，提高百姓恩格爾系數(shù)，徒增人民痛苦指數(shù),。

事實上,，僅近20省市的階梯電價聽證方案公布后，人們便感覺到那些“階梯電價”方案,，似乎多是“變臉漲價”行徑（5月4日大洋網(wǎng)）,。一是人們質疑為什么電價只漲不降，多用電者被漲價固然正確而必要,，但是少用電者或不曾多用電者為什么不降價,？二是各地不提價首檔電量的計算公式及其科學依據(jù),，為什么不透明公開？三是各地不提價首檔電量,，在確定之前為什么不充分聽取大眾意見,，或進行社會調查？四是不提價首檔電量為什么不分旺季淡季和峰電谷電,？另外,，陜西是能源大省，供電量充足,，西電東送代價巨大,，但是上海的不提價首檔電量最高至260度，陜西的不提價首檔電量為什么僅為120度,？

盡管“電力部門人士回應階梯電價變相漲價質疑”（5月8日《中國經(jīng)濟周刊》）,，然而社會調查“你對電力部門人士的會應怎么看”的目前結果，卻會讓電力部門回應人士大跌眼鏡,，認同“把全國電力行業(yè)職工每月免費的電費停掉,，全國的電費就不會漲而且還會下降！??！”者達29.28%，認同“電力部門別叫苦,，把你們的薪資福利調整到一般企業(yè)的職工水平,，把賬算清楚，如果虧損了我舉雙手同意漲價,，而且虧一塊錢我同意漲一塊一,。”者達38.29%,，認同調侃“其實不用聽證了,，直接漲還好些，不要折磨人,?！闭哌_17.57%。一言之,，電力部門人士的回應,，未能讓大眾釋疑。

為此,，筆者認為,，國家發(fā)改委作為國計民生物價管理的最高官府，也即推行“階梯電價”的最高管理部門，應當管放恰當,，控收有度,。國家發(fā)改委有權力、有職責,，給出全國通用的“不提價首檔電量”計算公式,，有義務向老百姓公開“不提價首檔電量”計算公式的科學依據(jù)。擬定“不提價首檔電量”的各地政府有關部門,，有責任要求本地電力部門通過網(wǎng)站,，提供2011年電表用戶數(shù)量以及2011年全年電表抄表總數(shù)，以便老百姓明了2011年本地區(qū)每電表每年和各個月份的平均數(shù),，以便大家心中有數(shù),，也有利于電力部門人士的回應更為雄辯，更有說服力,。