民間自辦電廠為何能“低電價(jià)生存”
zs-bk.com?2012-05-16 08:37? 李 龍?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
表面上看是利益之爭(zhēng),,但其價(jià)值正在于“民電”的出現(xiàn),,不但打破了電力“一家獨(dú)大”局面,而且戳穿了電價(jià)高的真相,。 “山東首富”張士平家族的魏橋集團(tuán),,在鄒平魏橋鎮(zhèn)自辦電廠,、自建電網(wǎng),打破電網(wǎng)公司的壟斷,,平均電價(jià)水平比電網(wǎng)公司低1/3以上,,讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民用上價(jià)格更低的電。而在這期間,,魏橋集團(tuán)曾多次與國(guó)家電網(wǎng)下屬山東電力公司發(fā)生沖突,,既有在政府層面的“文斗”,也有在田野間的“武斗”,。 電企之間的“武斗”,,上個(gè)月陜西也曾發(fā)生過(guò)。4月25日,,陜西地方電力集團(tuán)和國(guó)家電網(wǎng)陜西省分公司在4月25日發(fā)生武斗,,據(jù)說(shuō)這是繼2008年之后,兩大輸電企業(yè)發(fā)生的第二次激烈沖突,。稍有區(qū)別的是,,一個(gè)是“上下級(jí)”電企之間的矛盾,一個(gè)則是民企和壟斷央企之間的矛盾,。 僅就“武斗”背后的意義而言,,顯然“魏橋電廠”與國(guó)家電網(wǎng)山東電力公司之間的沖突更具深層涵義。表面上看是地盤利益之爭(zhēng),,但其價(jià)值正在于“民電”的出現(xiàn),,不但打破了電力壟斷“一家獨(dú)大”的局面,而且戳穿了電價(jià)高的真相,。 在當(dāng)?shù)?,“?guó)家電網(wǎng)的電8毛多一度,魏橋集團(tuán)只要6毛多”,,而且0.6元/度是魏橋集團(tuán)對(duì)外供電中較高的商業(yè)用電價(jià)格,,如果商家用電量大,電價(jià)還可以更便宜,;在魏橋集團(tuán)的家屬區(qū),,魏橋集團(tuán)的供電價(jià)格是0.35元/度,而家屬區(qū)之外,,國(guó)家電網(wǎng)的居民用電價(jià)格超過(guò)了0.6元/度,;魏橋集團(tuán)自己旗下企業(yè)的用電價(jià)格不到0.3元/度,而當(dāng)?shù)氐墓I(yè)用電價(jià)格接近1元/度,。這讓高電價(jià)之外,,還一直要求漲電價(jià)的壟斷電網(wǎng)情何以堪? 厘清時(shí)下的電力問(wèn)題,,可以清晰地看到:一方面是普遍性“電荒”,,缺電嚴(yán)重,;另一方面不少地方卻不時(shí)發(fā)生“窩電”現(xiàn)象,富余的電力賣不出去,,如陜西電企之間的“武斗”,,原因即在于“陜西地電”想搞特高壓項(xiàng)目,以擺脫電源長(zhǎng)期受困于西北電網(wǎng),,自己富余的電力賣不出去的尷尬境況,。按說(shuō)這是好事,當(dāng)國(guó)家電網(wǎng)供電不足,,由“地方電”或“民營(yíng)電”來(lái)彌補(bǔ),,形成互補(bǔ)格局,既形成競(jìng)爭(zhēng),,又能解決“電荒”,,何樂(lè)而不為? 然而,,這必然對(duì)處于壟斷地位的電網(wǎng)公司形成沖突,,甚至?xí)霈F(xiàn)“搶地盤”的利益之爭(zhēng)。因而,,盡管在國(guó)有電廠人眼中,,“魏橋電廠”還存在著環(huán)保等方面的問(wèn)題,但這種“民電模式”的低電價(jià),,至少表明:其一,,以“電荒”為由漲電價(jià)一說(shuō)還欠缺足夠的說(shuō)服力;其二,,電價(jià)完全可以通過(guò)成本控制降下來(lái),,所謂的壟斷可以降低成本提高效率很難站住腳。 客觀地說(shuō),,電力改革還面臨著諸多問(wèn)題,,在“廠網(wǎng)分開(kāi)”后,如何打破壟斷,,建立競(jìng)爭(zhēng),、開(kāi)放的電力市場(chǎng),形成多方競(jìng)爭(zhēng)的供電格局,,以及如何解決發(fā)電企業(yè)虧損,、電價(jià)不斷上調(diào)的問(wèn)題,都是電力體制改革繞不開(kāi)的話題,。但“魏橋模式”的出現(xiàn),為電力改革提供了一個(gè)很好的范例,。遺憾的是,,電力行業(yè)人士認(rèn)為,,“魏橋模式”僅是個(gè)例,在其他地區(qū)難以復(fù)制,。 而更令人費(fèi)解的是,,有消息稱,國(guó)家電網(wǎng)與魏橋集團(tuán)達(dá)成了共識(shí),,欲重新聯(lián)網(wǎng),,實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。是“民電”被“收編”,?還是真的要“聯(lián)網(wǎng)雙贏”,?公眾只能拭目以待。但愿“魏橋模式”的低電價(jià)不是因?yàn)橛|動(dòng)既得利益而僅僅停留于個(gè)例層面,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-09]建核電廠為何是鄰縣政府反對(duì)
- [ 05-13]電網(wǎng)撐死了,,電廠餓死了
- [ 01-18]山西電廠外出找煤說(shuō)明了什么
- [ 11-25]由垃圾電廠看民意是否永遠(yuǎn)正確
- [ 07-25]省出一個(gè)三峽電廠如何?