上海市泰興路上的一棟老房子,，如今被房產(chǎn)中介打上了“文化牌”,，聲稱是“康有為故居”，要價(jià)1000萬元左右,。而待售的所謂 “康有為故居”,， 僅是舊址，并非故居,，也非文物保護(hù)單位,，是“康有為海上歸隱處”，只能算是“有故事”的地方,?！皳?jù)我所知，這1000萬元的價(jià)格明顯高了,?！膘o安區(qū)文史館館長楊繼光告訴記者，而中介依舊堅(jiān)稱：“文化價(jià)值高,?！保ń夥湃請?bào)4月5日）

炒作上海“康有為故居”,，有兩方面的不妥：一是以名人故居的名義叫賣房產(chǎn)使用權(quán),，涉嫌褻瀆名人，對古人及古文化是一種不尊重,；二是以名人故居的名義叫賣公房使用權(quán),，且價(jià)格明顯偏高,，涉嫌價(jià)格欺詐；三是在房價(jià)居高難下,、萬眾一心降房價(jià)的時(shí)刻炒作高房價(jià),，顯然有違人心。

查看百度及相關(guān)資料,，所謂名人故居,，就是經(jīng)過多方考證，證實(shí)在歷史上文人墨客,、政治家等等具有一定影響力的人物曾經(jīng)居住的地方,，是一種特殊的文化載體，他歷經(jīng)時(shí)間的洗刷依然記錄并留下了這些人物日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,，具有一定的文化價(jià)值,，如毛主席故居、宋慶齡故居,、老舍故居,、矛盾故居等等。從文中可以看出,，所謂上?！翱涤袨楣示印保荒芩闶窃?jīng)有“康有為故事”的地方,，而不能算是名人故居,，其沒有被正式列為名人故居進(jìn)行歷史保護(hù)，在一定程度上算是對這一問題的解釋,。而今天,，有關(guān)中介機(jī)構(gòu)打著“文化牌”，聲稱是“康有為故居”,，且價(jià)格明顯比周邊同類房屋高出許多,，則是一種明顯“傍明古人”的做法，完全是一種商業(yè)炒作,，且明顯超越了商業(yè)炒作的邊界,，涉嫌價(jià)格欺詐。

我國價(jià)格法等法律法規(guī)規(guī)定,，經(jīng)營者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段,，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易。這種價(jià)格違法行為通常稱作價(jià)格欺詐行為,，又稱欺騙性價(jià)格表示,，是指經(jīng)營者利用虛假或者使人誤解的價(jià)格條件，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為。而今天,，有關(guān)中介機(jī)構(gòu)拿一個(gè)并未得到相關(guān)權(quán)威部門認(rèn)定的所謂名人故居這一噱頭,，大肆炒作，要價(jià)明顯偏高,，則是不折不扣的價(jià)格欺詐行為,，亟需有關(guān)部門抓緊糾正和制止。

退一步講,，如果該處房屋真如有關(guān)中介機(jī)構(gòu)所述,，是所謂的“康有為故居”，則涉嫌違反我國文物保護(hù)法第二十四條規(guī)定的國有不可移動文物不得轉(zhuǎn)讓,、抵押,。名人故居不是簡簡單單的一個(gè)建筑。它承載著深刻的人文記憶,，是一個(gè)國家文化傳承的標(biāo)志,，是一個(gè)民族文化傳統(tǒng)的延續(xù)。如今打著古代名人的名號,，拿歷史文化的潛在價(jià)值,，炒作房屋交易，無論對古人來說,，還是現(xiàn)代人來說,，都是一種對歷史文化的褻瀆和不尊重,，對現(xiàn)代人尊重歷史文化,、保護(hù)歷史文明的積極性也是一種打擊和傷害。

當(dāng)然,，這次房產(chǎn)中介和媒體對“康有為故居”買賣的“炒作”,，亦非沒有一點(diǎn)益處：一是沒想到名人文化故事會有這樣的商業(yè)價(jià)值，二是從中看出人們對文物保護(hù)的意識正在提升,，三是炒作多了,，怕公眾反而看輕了名人故居的價(jià)值。因此,，保護(hù)歷史文化和名人故居,，固然離不開金錢的支撐，但如果過度沾染金錢甚至以保護(hù)歷史（名人,、名居）的名義大發(fā)不義之財(cái),，則顯得實(shí)為不妥。如果各級政府,、商家和老百姓,，眼光能夠放遠(yuǎn)些，心態(tài)能夠平和些，多為子孫們想想,，后人的痛心和遺憾也許才會更少些,。