日前，河南省高級人民法院制定并向全省法院下發(fā)《錯案責(zé)任終身追究辦法（試行）》。該辦法規(guī)定，對造成錯案發(fā)生的法官實行終身追責(zé),，已調(diào)離、辭職,、退休的也要被追責(zé),。

對于辦案過程中故意違反與審判執(zhí)行工作有關(guān)的法律法規(guī)，或者因重大失誤違反與審判執(zhí)行工作有關(guān)的法律法規(guī)致使裁判,、執(zhí)行結(jié)果錯誤,，造成嚴(yán)重后果的案件，相關(guān)人員會被予以追責(zé),，涉嫌構(gòu)成犯罪的還將移送司法機關(guān)依法處理,。一如河南高院所言，這套系統(tǒng)的審判追責(zé)機制屬于全國首創(chuàng),。

刑事審判的錯誤往往與一個人的命運甚至生命直接相關(guān),。應(yīng)當(dāng)說，正視錯案,、錯案追責(zé),，既是對不公與非正義的糾正，也是還法律面前的個體以基本的公平與尊嚴(yán),。更進一步看,，此舉也意在有效地防止未來的、可能的人為錯案,。

客觀地說,，真相只能無限接近卻不可還原，它某種程度上給了誤判錯案的空間,，也因此,，任何國家都不能避免和杜絕錯案。然而,，近年來頻頻發(fā)現(xiàn)和重提的錯案顯示,，人為因素是釀成錯案的一個重要原因。換句話說,，囿于技術(shù)落后或案情復(fù)雜引致判別困難的錯案并不多,，大部分錯案其實是可以避免的。于是,，像河南高院這樣,，從審判源頭遏制錯案的機制得以啟動。

問題在于,，審判機關(guān)是不是導(dǎo)致錯案的唯一源頭,？事實上,，一件錯案往往牽動整個司法系統(tǒng)，法院只是整個系統(tǒng)的一個環(huán)節(jié)或者說最下游,，公安機關(guān),、檢察機關(guān)的“前審判行為”無不影響著最后的審判結(jié)果。只將問題歸咎于審判機關(guān)并予追責(zé),，恐怕也難保證不再出錯,。

提及錯案，總會觸及“有罪推定”傾向,。盡管“疑罪從無”原則已經(jīng)法定多年,，但與之相關(guān)的司法理念在實踐中仍難踐行，理念問題即成為司法系統(tǒng)犯錯的根源,。

可以看到,，河南法院系統(tǒng)近年飽受爭議的錯案中，無論是轟動一時的趙作海案還是張從明“搶劫殺人”入獄近6年后被宣判無罪等,，都是社會底層普通人在為公正而掙扎,。相對于官員、財富擁有者,，來自社會底層的普通人更容易被錯判,。

對一個官員，從批捕到起訴再到審判,，是一條謹(jǐn)慎小心,，不留遺憾的程序路徑；而一個財富擁有者,，請最好的律師,，得到最竭力的辯護。兩類群體也最容易成為輿論的焦點,，備受外界的關(guān)注,，進而促使案件更為公開、公正,。一個最為可能的結(jié)果是,，除了極少數(shù)普通人因案件的“豐富情節(jié)”受到關(guān)注，我們幾乎很難從任一起普通案件看到正義尋求的清晰路徑,。也可以說,，經(jīng)得起歷史檢驗、人民檢驗的鐵案很難指向一個不起眼的普通人身上的某件不引人關(guān)注的案件,。

錯案追責(zé)是一種找回公正的嘗試，但如果不從司法平等的源頭開始，它有一種在公正邊緣徘徊的危險,。