“10年了,，我終于為自己討回了說法,。”當承德老警官李文瑞從法院拿到2萬多元國家賠償款時如釋重負,。1999年,，僅因為一件生活小事,，老警官李文瑞便被錯誤羈押了183天，為此,，李文瑞不停地奔波為自己討說法,，而這一奔波就是10年。（2月27日《燕趙都市報》）
一起并不復雜的民事糾紛被錯誤地上升為刑事犯罪,，導致退休警官李文瑞被判有罪而被羈押了183天,。報道稱，“李文瑞從法院拿到2萬多元國家賠償款時如釋重負”,。但是,，筆者感到的卻不是如釋重負而是如牛負重。
從1999年的錯判,，到2009年的昭雪,。李文瑞的遭遇豈是“2萬多元國家賠償款”和“5萬元補償金”所能彌補的？10年,，對于李文瑞來說是一個什么概念呢,？——花掉了十幾萬元，自己的身體也快折騰垮了,，女兒因其申冤告狀思慮過度精神失常,，遇車禍死亡，而老伴也為此憂慮成疾,，得了抑郁癥,，精神失常，生活不能自理。
相對于那些永不瞑目的含冤者,，姍姍來遲的正義總比不來要好得多,，但“遲到的正義是非正義”。正義遲到的直接后果是加重了當事人的傷害程度,，包括經(jīng)濟上的,，更包括精神上的。人生能有幾個十年,，如果一樁官司要打十年乃至十幾年,、數(shù)十年，最后即使贏了又還有什么意義呢,？
如果李文瑞案的一審二審是客觀公正而經(jīng)得起歷史檢驗的,，為什么10年后要改判無罪呢？眾所周知,，推翻原有判決是要作出“勇氣”的,。但是很遺憾，這個“勇氣”不是一審二審法院自己拿出來的,，而是來自于“河北省高院院長高勇親自督辦”的壓力,。我們是該慶幸，還是該哀嘆,？顯而易見,，不是所有的人都是李文瑞，因為不是所有的案件都能得到“河北省高院院長高勇親自督辦”的禮遇,。
報道有兩個細節(jié)值得玩味,。一是：申訴期間，“省高院為此曾多次致電要求承德中院對這起案子重新進行復查,，但該案還是被壓了3年多時間”,；二是：2009年7月20日，李文瑞收到了無罪判決,。記者注意到,，這份判決書是2008年12月22日成文的。
一個是置省高院的“要求”當耳旁風,，導致該案又“被壓了3年多時間”,；一個是雖然迫于壓力而改判了，但卻依舊很不情愿——送達一份判決書需要7個月的時間嗎,？
值得一提的是,，這2萬多元國家賠償款和5萬元補償金不該公家出。雖然這7萬余元看上去出自國家和法院,，但這個賬單實際上還是全體納稅人簽付的,。從義務和權(quán)利的角度講,，公眾沒有理由為個別人的錯誤甚至犯罪行為而埋單！
該追究造成李文瑞錯案幕后的黑手,，而責任倒查機制確實也是減少冤假錯案的法寶,。用腳趾頭都能想得到的是，不是李文瑞案的一審二審法官失職,，就是李文瑞案的一審二審法官枉法,。顯然,，他們應為李文瑞案承擔相應法律后果,。
- 2009-12-30每一宗賠償個案都在催促修法
- 2009-12-28精神賠償入法需細化制度跟進
- 2009-12-01不是“錯案”，“國家賠償”從何談起,？
- 2009-09-10即便能獲工傷賠償,，醉酒式的工傷待遇還是不享受也罷。
|
|